Cátedra/a los medios

Nos fuimos ¡a los medios!

2008-07-04T20:09:00.000-07:00

Tenía que pasar algún día y finalmente nos fuimos....

A partir de ahora nos vas a encontrar por ahí, tratando de mejorar que lo hicimos por acá.

¡Nos vemos!

A falta de campo, buena es la pesca

2008-06-29T14:59:00.001-07:00

Anualmente, los diarios La Nación y Clarín organizan una exposición de la industria agropecuaria, conocida como Expoagro, que reúne a todos los sectores proveedores de la actividad. Este año, además, inauguran también Expopesca.

No podemos decir si la organizaron anticipándose a la profunda crisis del sector, pero sí que Clarín lo anunció el 13 de marzo, apenas tres días después de sancionada la controvertida Resolución 125, que aumentó las retenciones a las exportaciones de granos y de derivó en protestas y paros extendidos del sector. Que generaron a su vez una profunda crisis en los proveedores del campo, con riesgo de cierre de fábricas y ruptura de la cadena de pagos.

A pesar de todo, sus organizadores apuestan al éxito y actualmente lo anuncian en avisos a página completa (ver edición impresa diario La Nación, 29/7/08, p. 18). Por ahora, el sector pesquero no tiene conflicto con las retenciones, así que esperamos que el calamar y la merluza no arruinen el emprendimiento. Porque ahora dicen que la crisis también afecta al sector pesquero...

Gran Enchastro

2008-06-27T05:47:00.000-07:00

El campo nos dio el reality show que nos faltaba este año: con cámaras infiltradas en los piquetes, vida campera compartida por periodistas citadinos con la cámara prendida a cualquier hora, transmisión en directo de las discusiones cotidianas o la mateada. De Angeli vino a ser la Marianela de este Gran Hermano (o Gran “Enchastro”, para tomar una palabra de Alfredo): fue el más “nominado” por cuanta declaración oficial había; fue apareciendo a lo largo de los días a pesar de que al principio era uno de tantos; no le importó mostrar sus intimidades dentales en cadena; tiene su propio club de fans. Y semana tras semana resiste la votación del rating.

Cada tanto la gente encarna en alguien su deseo de verse reflejado en la pantalla. De Angeli puede ser visto como un hombre corriente, que habla fácil sin decir simplezas y que supo arrebatar el micrófono que los medios suelen reservar a los de siempre. Mientras los periodistas todavía no aciertan con su nombre o su cargo, la gente identificó rápidamente este hombre común, tan poco común. A falta de otros De Angeli en pantalla (quizás porque las cámaras no fueron a todos los piquetes, quizás porque no todos tienen tanta decisión escénica ni rindieron tanto), se quedó, de facto, con una representación impensada al inicio del conflicto. Dice Bauman que si la TV guía al mundo es por que lo sigue. Bien podría ser ése el secreto de Alfredo.

Columna publicada 27/6/08 en Crítica de Argentina, "De Angeli Superstar"

La rebelión del anti-entretenimiento

2008-06-22T12:27:00.000-07:00

Publicamos ayer en la edición impresa del diario Perfil, 21 de junio de 2008:
"Dos modelos de comunicación"

...La caída de los índices de imagen y la suba de los de audiencia pone en duda la efectividad de la comunicación artificiosa y desmiente el mito de que la gente sólo quiere entretenimiento. Sorpresivamente los cien días reanimaron el rating alicaído de noticieros, demostrando que la política económica tiene más espectadores que el crimen del country. Programas periodísticos y flashes informativos superaron sus marcas habituales gracias a ciudadanos de pronto interesados en la discusión pública. El feriado del 16, el almuerzo de Mirtha, sin figuritas del espectáculo, fue el más visto en cinco años, y el Bailando... perdió audiencia en las noticias de la protesta ciudadana, que a las 20 horas habían juntado casi 40 puntos de rating en tres noticieros.La cadena nacional sumó un promedio de 30 puntos entre todos los canales de Capital Federal. Las ventas de diarios fue el único rubro que no melló la crisis. ¿No era que no interesaba la información?"

Publicó el diario Perfil, en su edición impresa del 21 de junio de 2008, más datos para la discusión. Tomamos los principales datos, que se pueden complementar en www.television.com.ar:

"Por momentos, la crisis modificó la lógica del rating a favor del cable" (de Marita Otero, Sección política, p. 10)

Sábado 14 de junio de 2008, 12 horas: De Angeli y otros manifestantes fueron llevados presos

Rating informativos de cable: 25,7
Rating canales de TV abierta: 13,4

Sábado 14 de junio de 2008, 17 horas:

Rating informativos de cable: 28,7
Rating canales de TV abierta: 23,9

Sábado 14 de junio de 2008, 19 horas: Liberación de los presos y manifestación oficialista en Plaza de Mayo

Rating informativos de cable: 31,2
Rating canales de TV abierta: 24,3

Lunes 16 de junio de 2008:

Almuerzo de Mirtha Legrand con los representantes del campo: 10.2 (el doble del rating habitual y la marca más alta de los últimos cinco años del ciclo)

A las 19 horas:

Telefé Noticias: 12,3
Telenueve: 10,5
América Noticias: 3,8
Duro de domar: 10,2

Después de las 20 horas, comienzo de manifestaciones en las calles

Telenoche: 17,8 (unas de las marcas más altas del ciclo)
Especial América: 7,9 (con la cobertura en directo de los sucesos duplicó la audiencia habitual del noticiero y mucho más que RSM, que el lunes anterior había medido 2,9)
Show Match: 23,4 (unas de las marcas más bajas del ciclo)
Caiga quien caiga: 17,6 (unas de las marcas más altas del ciclo)

En mayo de 2008, subió el encendido de la televisión con relación a abril, según los datos de www.television.com.ar. La cadena nacional sumó un promedio de 30 puntos. Volvemos a preguntar, ¿no era que a la gente no le interesaba la información?

Una solución argentina

2008-06-21T10:50:00.000-07:00

Del blog BDC

El juego de los millones

2008-06-21T10:17:00.000-07:00

La Nación, 8 de junio de 2008

Una campaña que costó $12 millones
Un estudio de la consultora The Media Edge para LA NACION determinó que el Estado gastó $ 12.877.660 en la campaña de spots televisivos y radiales que se emitieron durante abril y mayo, y que tuvieron como objetivo convencer a la opinión pública de que la razón está del lado de la Casa Rosada, y no en los reclamos de los dirigentes y productores agropecuarios. [leer nota completa]

Clarín, miércoles 18 de junio de 2008

Con el llamado a "llenar la Plaza", el Gobierno gasta $ 1 millón por día
Hay cuatro señores que quieren ganar o ganar. Vení a explicarles que en la Argentina tenemos que ganar todos. Todos a Plaza de Mayo. Miércoles 18, 15 horas". El mensaje parece corto, pero dura 13 segundos, que en los programas exitosos del horario televisivo más caliente cotizan unos 40.000 pesos. Para una campaña intensiva con alta rotación en radio y televisión, tres ejecutivos de centrales de medios -las empresas que se dedican a comercializar espacios publicitarios-le dijeron a Clarín que hay que desembolsar no menos de un millón de pesos por día. [leer nota completa]

Perfil, 21 de junio de 2008

Cuántos millones pierde la TV cuando Cristina habla por Cadena Nacional
Según un minucioso informe del sitio Televisión.com.ar, el gobierno nacional hubiera gastado más de 15 millones de pesos para comprar los espacios televisivos en los que habló Cristina si no hubiera apelado a la Cadena Nacional. Los 152 minutos que la Presidenta insumió los días 25 de mayo, 9,17,18 y 20 de junio se cotizan exactamente en $ 15.006.600. [leer nota completa]

Campaña de siete spots publicitarios, sin números todavía:

Crítica, 15 de junio de 2007

Último momento por Diego Schurman
[Fernández Novoa] Esta semana fue nombrado vicepresidente de Télam, la agencia oficial de noticias que comanda Martín Granovsky. ¿Su misión? Garantizarle vidriera y difusión a la gestión de Cristina Kirchner. (...) En un acto en el Salón Blanco [CF] evaluó la necesidad de una nueva planificación comunicacional. Aceptó que pecó de “ingenua” en la materia. Al otro día de aquel sincericidio, ordenó a Albistur la confección de siete spots temáticos. ¿Los tópicos? “La creación de trabajo”; “La construcción de escuelas”; “El plan energético”; “La seguridad social”, entre otros. Los avisos cierran con la misma frase: “¿Sabías que esto no es lo que prometemos que vamos a hacer, sino lo que ya estamos haciendo? Tenés derecho a saberlo”. Eso revela, una vez más, lo que el Gobierno quiere que se publicite y no logra.

Las no-conferencias

2008-06-20T07:56:00.001-07:00

Hace un tiempo las agencias de prensa refundaron las conferencias y las convirtieron en el festival del canapé. Cada vez que algunas empresas sacan un nuevo chicle o cambian el frasco del café “convocan a conferencia” en un hotel cinco estrellas, para repartir merchandising alusivo y gacetillas con loas desmedidas al logro empresarial.
Los despachos oficiales no se quedan atrás en el artificio. Las “conferencias” oficiales son menos obsequiosas que sus homónimas del sector empresarial, pero igual de irrelevantes. Las conferencias del poder no suelen permitir preguntas: apenas si sirven de caja de amplificación de los anuncios programados. Y aquellos que deberían responder a los periodistas, juzgan a los que preguntan y dan lecciones en lugar de explicaciones. Para colmo, hay quienes dan la conferencia acompañados por laderos que asienten cuando deben, si no son claqué que aplaude todo lo que puede.
Esas pseudo conferencias conviven con unas pocas que responden al interés de la sociedad, que se suelen dar sin maquillaje, arriba de la caja de una camioneta o en una oficina improvisada al efecto. Las otras, sólo son de la conveniencia de unos pocos, que cuando quieren hablar de verdad, no convocan a conferencia, sino que distribuyen la información a discreción, en el anonimato de los pasillos. Las conferencias empresariales se hacen para pasar avisos publicitarios; las oficiales, para bajar anuncios propagandísticos. Ambas, “de prensa”, lo que se dice de prensa, no tienen nada.

Otras opiniones en Hipercrítico

Noticia olorosa

2008-06-18T08:55:00.000-07:00

Leemos con atención la valiosa información económica que ofrece Clarín, el miércoles 18 de junio:

Otra apuesta de Nestlé al negocio del café

Nestlé reforzó su negocio de café en la Argentina, al lanzar una nueva línea de café instantáneo pero con aroma. La multi, con su corazón en Suiza, es la número uno del mundo en alimentos y por aquí lidera en leche en polvo, café soluble, cereales, bebidas chocolatadas, helados y hasta alimentos para mascotas. El año pasado facturó en el mundo 47.000 millones de euros.

Preguntas:
¿Nestlé "apuesta" porque el negocio del juego en Argentina no paga ganancias?

Apostar: Según la RAE
2. tr. Arriesgar cierta cantidad de dinero en la creencia de que algo, como un juego, una contienda deportiva, etc., tendrá tal o cual resultado; cantidad que en caso de acierto se recupera aumentada a expensas de las que han perdido quienes no acertaron.

Que se trate de "otra apuesta", ¿es que porque negocio de los alimentos se ha convertido en timba tras timba?
Los negocios ¿"se refuerzan" cambiando el packaging de un café ?
El café "pero con aroma", ¿significa que el anterior café de Nestlé era inodoro?
El "hasta alimentos para mascotas", ¿significa que es lo máximo a lo que puede aspirar una empresa de alimentos?
Apostar y ganar tantos millones en euros, ¿no endurecerá el "corazón" de la multi?

No sé el café, pero la noticia tiene "aroma" de chivo...

Noticia al mejor postor

2008-06-17T08:40:00.000-07:00

Revista C, edición dominical del diario Crítica, 15/06/08:

Nota de Alejandro Seselovsky sobre las asambleas de Gualeguaychú contra el establecimiento de la pastera Botnia. Textual, pág. 10:

—¿Cómo llegaron a la conclusión de que había que cortar el puente?
—Habíamos invitado a cuarenta medios con sus periodistas, con todos los gastos pagos, para explicarles qué estaba pasando con la contaminación del río Uruguay. Primero se bajaron siete medios. Después otros veinte. Suspendimos todo y al rato nos enteramos de que habían terminado en el Conrad de Punta del Este, donde Botnia los había llevado para hablarles de lo contrario.

Una sociedad evaluó que para compensar un hotel 5 estrellas o la osada prueba del vaso de agua, solo quedaba cortar un puente internacional. Otro interesante ejemplo de la gestión de prensa sobre la que se apoya la prensa y de cómo la acción ya no es por la causa, sino para mover la información sobre la causa.

Chau Wanda. Hola Susana

2008-06-12T13:05:00.000-07:00

Se nos casó Wanda. Las chicas modernas tienen un flog pero Wanda es tradicional, así que hace dos años que anda buscando el príncipe de estas épocas, que no es Guillermo de Holanda, sino Maximiliano de Rusia. Después de dos meses de revuelta chacarera en cadena, la chica cayó justo para descomprimir el conflicto y airear los medios de tanto contratiempo social. Para colmo este año las chicas de Marcelo no mueven el amperímetro del cotilleo, a pesar de que se divorcien, salgan con húerfanos celebérrimos, o muestren una teta escapada en el furor del axé. Así que cuando estábamos por morir de inanición por falta de entretenimiento y los noticieros estaban fatigados de los campesinos sublevados, llegó ella, con su promesa de boda soñada... [leer más]

Nota completa en Hipercrítico

Apenas una lucha de frases

2008-06-10T08:48:00.000-07:00

En un artículo que se llama "La lucha de clases según San Marcelo", el sociólogo Alabarces se hace cargo de un efecto mediático. Comienza la nota diciendo:

"La estruendosa re-aparición de los escándalos y las disputas internas en los elencos tinellianos durante las últimas semanas dejan mucha tela para el análisis."

Por empezar, no parece que haya sido muy estruendosa. Sí es cierto que la supuesta guerra que inventó Jorge Rial la semana pasada al ver que el elenco de este "Bailando por un sueño" no era tan pródigo en el derrame de rating como en años anteriores, tuvo algún eco en otros programas tan hambrientos de sobras como "Intrusos". Porque seguramente a lo que está haciendo mención el analista es a la construcción de pequeñas rencillas de las que dan cuenta "TVR" o "Zapping". Pero lo entendemos, porque estos programas son los únicos que suelen permitirse ver algunos intelectuales y aquellos que militan en el partido "No vemos nunca televisión".

De ver el programa de Tinelli se comprendería que las peleas no existen. Es decir, en el primer nivel de texto, que -al decir de John Fiske- vendrían a ser los programas en sí mismos, no existen. Y si aparecen, son apenas una chismosa repetición de lo que inventó la televisión carroñera que construye horas de programación con los pedazos que arrancan a los otros. En el tercer nivel que es el que construyen los mismos espectadores, apenas tiene cabida: en televidentes habitualmente expuestos a estímulos un tanto más motivantes, esa cháchara es más que aburrida, así que en los clubs de fans están hablando de otras cosas. Sí tiene algún lugar entre aquellos que critican a Tinelli pero que irremediablemente viven de él citando, parodiando, criticando, pero siempre en innegable componenda. Fiske lo clasifica como el segundo nivel de producción textual de la industria mediática, y por estos días ocupa más espacio en la TV argentina que la producción original.

El cierre de la nota del diario Crítica viene de alguna manera a confirmar esta presunción de que un mundo de televisión total existe:

"La estructura social básica está ahí, en el nuevo Manifiesto Tinellista: famosos del mundo, uníos. Todo es televisivo, y si algo hay por fuera de la televisión, solo lo sabremos en tanto y en cuanto se vuelva televisivo."

Pero, creanme, los mediáticos tienen más existencia en las páginas de espectáculos de los diarios que en la vida de aquellos que usan la tele para escaparse un rato de las otras luchas que intentan componer el noticiero de la noche hasta el agobio (la última es la "lucha distributiva").

La mayoría de los espectadores sabe que la auténtica tele está en otros horarios. Y que más que lucha de clases, en la televisión habrá, a lo sumo, una que otra lucha de frases.

¿Periodista mosquito sí o no?

2008-06-06T11:42:00.001-07:00

El sitio Diario sobre diarios publicó una interesante reflexión sobre la nota de tapa del diario Crítica, en la que el periodista Diego Genoud reveló trascendentes declaraciones del ex presidente Kirchner, que ilustran muy elocuentemente la posición que el gobierno está tomando en relación a los últimos sucesos de público conocimiento.

El análisis del DsD plantea, en lo medular, lo siguiente:

"La nota tuvo un alto valor periodístico: no es habitual leer frases de dirigentes políticos en ambientes distendidos y con la certeza de que no hay periodistas a su alrededor. El firmante del texto, Diego Genoud, es además un profesional reconocido en el ambiente periodístico. El año pasado, el dominical Perfil publicó una nota en la que también consignó que un periodista de su redacción logró ingresar a una reunión de la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, con sus empleados, de donde reprodujo impactantes textuales de la funcionaria. La nota la firmaron Juan Rezzano y Emilia Delfino. Una pregunta se impone ante este tipo de notas: ¿es correcto que un periodista difunda información que consiguió justamente por no identificarse como periodista?"

Es atinado hacer el planteo, pero ¿no es lo mismo que ocurre cuando las grandes firmas develan lo que se supone no proviene de una declaración? Hace unas semanas nos había llamado la atención la coincidencia en tres editoriales dominicales en la transcripción de una frase, también del ex presidente, que se suponía había sido dicha en un ámbito privado. Habíamos pensado entonces que se trataba de un Periodista mosquito, que sobrevolaba los ámbitos de decisión y que transmitía a sus lectores lo allí comentado. En ese caso, el comentario de que el ex presidente había tomado la decisión de hacer hablar en el acto peronista a la actual Presidente ahí no más, arriba del helicóptero, fue la comidilla de todos los periodistas ese fin de semana. ¿Qué diferencia hay entre la develación de Joaquín Morales Solá o de van der Kooy y la de Diego Genoud? Alguien podría suponer que en un caso la fuente está de acuerdo con la delación, y en el otro lo toma desprevenido. ¿Por qué el "periodista mosquito" a veces es festejado, y otras, puesto en cuestión? En cualquier caso, la pregunta debería ser quién hizo más periodismo.

Dos patriotas

2008-06-04T06:10:00.000-07:00

Washington Cucurto acaba de presentar su libro "1810. La revolución vivida por los negros".

Susana lanzó en mayo de 2008 su revista Susana. Vendió los 80.000 ejemplares de la primera edición. Y sacó una segunda tirada. La revolución vivida por las que quieren ser rubias.

¿Arte? ¡Bah!

2008-06-03T07:12:00.001-07:00

Hace poco, una nena de 4 años propició una discusión sobre el arte abstracto entre lo más granado del mundo del arte. Sus cuadros deslumbraron a críticos y compradores de arte contemporáneo que sucumbieron por un momento a su talento. Un equipo periodístico del programa 60 minutos produjo un documental sobre el fenómeno, con el título "My kid could paint that", replicando la clásica frase del perplejo que ve garabatos donde un crítico aprecia genio artístico.
Un aviso institucional que ilustraba la reciente edición de la Feria de galeristas ArteBA parecía retomar la idea de que cualquiera puede ser un artista moderno. La foto de un helado en el piso se acompañaba con la frase "Entrecerrando los ojos, muchos ven un enano de jardín que se está hundiendo". Evidentemente, la concepción de arte de la Agencia de Publicidad Diálogo se terminó con el arte figurativo. Aunque suponemos que puede haber publicitarios un poco más respetuosos de la expresión artística, viene a cuento un concepto que aparece en una nota sobre la polémica de la niña pintora ("Manchas nada más"). Este comentario podría ilustrar a los publicistas acerca del asunto, para tener en cuenta en futuros avisos:

"Existe la idea de que el arte moderno no tiene estándares, no tiene verdades. Que si un niño puede hacerlo, entonces puf, el velo se ha corrido de esta farsa. A mitad del documental, Michael Kimmelman, el crítico de arte del New York Times, hace una afirmación provocativa: “Las pinturas clásicas cuentan sus historias sobre la tela, mientras que en el arte moderno esas historias existen afuera del cuadro. Es cómo y por qué el pintor hizo lo que hizo, lo que vende la obra”. (Radar)"

Está claro que quien está acostumbrado a vender lubricantes de motores no tiene por qué conocer acerca de las reglas del arte. Pero es curioso que ese concepto haya sido firmado por el principal espónsor de ArteBA, que a su vez otorga un premio a los jóvenes artistas. ¿Este será el concepto que tiene de sus artistas premiados? ¿Por qué razón una empresa que suscribe un compromiso público con el arte no puede comunicarlo en una pieza que lo respete?
Bien dijo Joan Costa en una entrevista reciente que publicó el diario :

"...la dictadura del marketing me produce urticaria, porque considera que el mundo es simplemente un mercado y los individuos sólo potenciales consumidores. Este es un reduccionismo que crispa a un humanista. Desde la comunicación entendemos que el mundo es fundamentalmente una sociedad, en la que encontramos el mercado, seguro, pero también las instituciones, los gobiernos, los museos, la cultura. Y el individuo, además de consumidor, es una persona que vota, que lee, que tiene un proyecto personal y un larguísimo etcétera" (La Nación).

Y que, agregamos, sigue interesado por el arte, más allá de la opinión que suscriba públicamente algún representante del mercado. Cierra la nota sobre la niña pintora "Al final lo único cierto en "My kid could paint that" es que, créame, su hijo no podría hacerlo". Ahora también sabemos que los publicitarios, tampoco.

La matemática de las encuestas

2008-05-28T14:23:00.000-07:00

Cuando pensábamos que el festival de encuestas de imagen se había acabado, estos últimos días se estrenó la segunda parte, que como suele ocurrir con las zagas, apenas si remedan el original. En la versión protagonizada por Néstor Kirchner, las encuestas reflejaban casi unánimemente niveles de satisfacción popular altísimos. En la actual reedición, cualquier cifra demasiado optimista en seguida se ve rodeada de comentarios de desgaste público de la figura presidencial. O al revés: por cada nota que habla de “caída”, aparecen otras tantas que hablan de niveles óptimos de popularidad. ¿Cuál será la realidad?

Un grupo de encuestas ubican la imagen positiva presidencial por debajo de los 26 puntos, mientras que en el otro extremo hay toda una tanda de encuestadores que brindan números mayores a 50 para variables tales como “opiniones favorables”, “apoyo de la opinión pública”, o eufemismos similares que intentan consolidar un número mayoritario a favor de algo. Para una encuesta no hay nada mejor que otra encuesta (especialmente cuando los números vienen de un proveedor oficial).

En cualquiera de los casos, ni los números cierran, ni los sesudos análisis de los comentaristas de turno tienen una base matemática cierta. No puede hoy la Presidente tener mejor aceptación pública que en octubre de 2007, ni perdió la mitad del porcentaje de aprobación que reflejaron esos comicios.

Deducen la mayoría de los cronistas que el caudal de apoyo ciudadano fue del 44,5%. Pero este apenas es el porcentaje que obtuvo la lista ganadora sobre los votos emitidos. Si quisiéramos tomar los comicios como una foto de la opinión de la ciudadanía sería necesario incluir por lo menos a todo el padrón electoral. Que en Argentina es poco más de 27 millones de personas.

En la última elección un 32% de las personas en condiciones de votar no lo hicieron. El 31% de los votos se dirigieron a Cristina Kirchner, y el resto a otros candidatos. Si técnicamente fuera posible equiparar la elección nacional a una encuesta de opinión pública, la conclusión sería que por entonces un tercio aprobaba la figura presidencial, un tercio votaba lo contrario, y un tercio de la población se ubicaría en la categoría “No sabe/No contesta”.

Con lo cual tenemos dos noticias. La buena, es que la Presidente no perdió la mitad de la aprobación social que tenía en el momento de las elecciones, como sostienen los análisis menos favorables, sino apenas un 10% de esta hipotética base de legitimación. La mala es que es poco probable que tenga mayor aceptación pública que la que tuvo en el momento de su consagración. Las leyes de la termodinámica sostienen que la entropía universal es un proceso irreversible, y las de la física nos recuerdan que lo que sube, tiende a bajar. En la matemática política, en cambio, alcanza con un astuto cálculo comunicacional.

Leer la nota en Hipercrítico.

Valet en el aire

2008-05-25T13:13:00.000-07:00

Mucho se critica la dedicación que le otorga la Presidente a su vestuario, pero las imágenes de las actividades públicas del 25 de mayo ofrecen la evidencia de que no distrajo un momento de la importante agenda a su arreglo personal, sino que aprovechó el trayecto en avión al acto de Salta para llegar con un atuendo digno de la ocasión.

Como muestran las imágenes del momento de la partida en el Aeroparque Jorge Newbery, poco antes de las 11 de la mañana subió al avión oficial vestida de fajina, tal cual haría cualquier viajero de cabotaje. Cuando descendió de la máquina en tierra salteña, lo hizo de tacos e impecable traje a tono con los colores regionales, con lo que se comprueba que aprovechó el tiempo que dura el viaje hacia la provincia del norte para realizar el cambio de atuendo.

Cualquiera que haya viajado, sabe lo mucho que se arruga la ropa en un viaje a tan lejanas comarcas, lo que no sería digno de los compromisos protocolares. Como muestran las fotos oficiales de la galería del sitio de Presidencia de la Nación, la primera mandataria lució impecable desde las primeras actividades oficiales. Exactamente lo que pedía la ocasión.

Que sepa leer y escribir

2008-05-25T10:33:00.000-07:00

La CNN ha venido a Argentina a promover entre estudiantes una pasantía en la cadena norteamericana. El embajador es el periodista Christopher Crommet, vicepresidente senior de la CNN en español, que visitará universidades de Buenos Aires para presentar las condiciones para aspirar a la beca. En una nota en el diario La Nación explica cuál es la competencia más relevante para un periodista:

"Lo fundamental es ser un excelente redactor"
(...) Con tres décadas dedicadas a este oficio asegura que un buen periodista debe ser, ante todo, un buen redactor. Dice que una de las maneras de empaparse en este medio es a través de la capacitación y la cadena televisiva, fundada por Ted Turner, no es ajena a esta situación.
(...)
-¿Qué consejos le daría a un joven periodista?
-Lo vengo diciendo desde hace años: el que sabe escribir bien siempre va a tener trabajo. Sea en radio, televisión o sitios Web, la base es saber armar las palabras para comunicar. En el caso de la televisión es conjugar las palabras con el video para lograr una comunicación distinta y, en muchos casos, más plena. Ser rápido, bueno y preciso es muy importante.

Menos mal que nosotros venimos hace tiempo pregonando que hay que agarrar el diccionario. Pero a juzgar por los resultados, los medios argentinos siguen en franca rebeldía. Lo que representa una inestimable oportunidad para los futuros comunicadores: en un contexto de pobreza expresiva, saber leer y escribir se ha convertido en una diferencia competitiva.

El mensaje cuasi mafioso

2008-05-23T11:50:00.001-07:00

Mucho se discutió sobre la descalificación que la primera mandataria había formulado a la caricatura de Hermenegildo Sábat publicada en un matutino porteño. Pero solo ahora tenemos elementos para elaborar una explicación plausible a tamaña reacción por una de las tantas caricaturas del reconocido dibujante.
Recordamos que en el discurso que la Presidente dio en la Plaza de Mayo en pasado mes de abril había dicho que el dibujo del caricaturista en un matutino porteño tenía "un mensaje cuasi mafioso". A partir de ahí se despertó el unánime repudio del periodismo y de sus entidades profesionales a lo que se entendió como un "ataque a la libertad de expresión" (como consignó el diario donde salió publicada originalmente).
Un grupo de investigación en la teoría de la Gestalt nos ha aportado una posible explicación para entender por qué desde la Casa Rosada se vio semejante amenaza en el dibujo. Si se observa con atención los rulos que enmarcan la cara de la Sra. K, se verá el perfil de un ser demoníaco, con cuernos terroríficos y una sonrisa maléfica (señalado con la flecha). ¿Habrá sido éste el mensaje tan temido por el gobierno? ¿Entrarán los dibujos de Sábat en la categoría de mensajes satánicos que inauguraron los discos de los Beatles tocados al revés? En cualquiera de los casos, agradecemos enormemente a los que con su perspicacia nos aportan claridad a una de las discusiones más virulentas y concurridas sobre el vínculo prensa-poder que hubo en los últimos tiempos.

Periodista mosquito

2008-05-19T11:46:00.000-07:00

Como ya había ocurrido en otros viajes, los periodistas que fueron a la cumbre de Lima hablaron con todos menos con la Presidente argentina. Y con la comitiva oficial tuvieron el diálogo de siempre: mucha declaración pero siempre anónima.

Así lo ratifica el diario La Nación en la nota “Cristina y su diálogo con la prensa: "¿Se van a portar bien?"”, donde menciona que al vínculo del gobierno con el periodismo ya no le alcanza la modalidad “off the record” que se reserva a “versión oficial”: “Para otros datos, los funcionarios kirchneristas apelan a novedosos formatos: hablan "muy off " u "off, off "”

Para los no iniciados en el lenguaje periodístico que los funcionarios han redefinido en los últimos tiempos, debemos aclarar que el “off the record” no es una expresión para ser escuchada y no revelada. En los medios argentinos remite a la marca comercial, donde el “off” es una especie de repelente de las fuentes a su responsabilidad sobre lo que dicen. Entonces los medios citan con obsecuentes comillas declaraciones sin permitirle al ciudadano que sepa quién las suscribe. Ejemplo de ello es una nota de Página 12 (“Sin el whisky de trasnoche") que “devela” críticas acérrimas a la gestión presidencial (sí, en serio, críticas al gobierno en el diario más oficialista), que se sospechan atribuibles a la comitiva que viajó a Lima. Pero sin que eso pueda afirmarse: el periodista escuchó, transcribió, y se cuidó de buchonear a los que anónimamente mordían la mano que los llevó en el Tango.

A pesar de tan abierta complicidad del periodismo con el poder, varios medios este fin de semana volvieron a criticar la poca vocación de servicio con el periodismo que tienen los Kirchner. Y citaban que la Presidente no dio ninguna de las 47 conferencias de prensa que los otros presidentes dieron en la cumbre de Perú.

La pregunta es por qué el poder debería cambiar una modalidad de comunicación que cuenta con la complicidad de las grandes plumas (periodísticas), que convierten un trascendido intrascendente en el centro de su reflexión política del fin de semana. Y la versión deslizada desde “el palacio” (según uno de los editorialistas) fue reproducida literalmente por tres medios principales, como si se tratara de una declaración hecha en una rueda de prensa:

Diario Clarín, “Una sociedad rehén del conflicto”, Eduardo van del Kooy

"Así podría explicarse el súbito abandono de su habitual crispación y el canje por el llamado a la unidad y al diálogo que formuló Cristina. Fue súbito y fue, además, a último momento: Néstor Kirchner acordó con su esposa, arriba del helicóptero que los condujo hasta el acto peronista en el cordón bonaerense, que fuera ella y no él, como estaba previsto, la oradora principal."

Diario La Nación, “La crisis en medio de la impotencia política”, Joaquín Morales Solá

"Cristina Kirchner se enteró en el helicóptero, en el viaje desde Olivos hacia Almagro, que debería hacerse cargo del micrófono y del discurso. Néstor Kirchner le comunicó ahí, de sopetón, que había decidido no hablar. Venía anticipando que prefería el silencio porque sus palabras, pacíficas o belicosas, sólo ayudarían a la confusión. En el helicóptero se sinceró: No hablaré. Creo que la oportunidad es tuya , le dijo a su esposa."

Página 12, “Las sojas secas del otoño”, Mario Wainfeld

"Cuentan en Palacio que Néstor Kirchner lo terminó de decidir en el helicóptero, rumbo al estadio de Almagro: él no hablaría, sí la Presidenta. Cristina Fernández no había elaborado su discurso y se vio apremiada para pronunciarlo por un haz de hechos."

¿Por qué el poder cambiaría una modalidad que le resulta tan efectiva? ¿Por qué daría conferencias de prensa en el exterior si hay tantos enviados especiales dispuestos a ofrecer los chismes de pasillo como noticias consumadas? Mientras el periodista acepte el rango de mosquito que sobrevuela los despachos y luego cuenta lo que escucha, seguramente será innecesario que el poder piense en espacios más institucionales para dar información.

Ciudadano, ¡levántate y observa!

2008-05-08T12:36:00.000-07:00

La cháchara sobre los observatorios de medios se concentró en su potencial controlador, olvidando que son foros que asisten el derecho ciudadano de la información. Derecho que los argentinos no reclamamos ni siquiera como consumidores de medios, ante quienes tenemos menos posibilidad de queja que con un comercio corriente.

¿Qué pasaría si su supermercado amigo cambiara brutalmente el horario de atención? Usted se levanta temprano el domingo, o sale corriendo a buscar la cena familiar, y se encuentra con que decidieron abrir veinte minutos después o cerraron media hora antes. O sea, lo que pasa con los programas de televisión todos los días. ¿O qué pensaría si al comprar el azúcar de siempre, tuviera que llevarse compulsivamente un recetario de bizcochos, a un costo adicional? Eso ocurre con algunos diarios, que imponen suplementos que encarecen el precio ciertos días, sin que el lector pueda prescindir de lo que ni siquiera es un servicio, sino una publicidad que ya pagó un anunciante.

Un último ejemplo para mostrar la debilidad del consumidor de medios: Usted compra la leche chocolatada de siempre, la sirve en la merienda de los chicos y descubre que ahora viene con ¡un toque de vodka! Y nadie se lo había avisado. Puede parecer exagerado, pero es parecido a lo que ocurre cuando en programas “para toda la familia”, irrumpen escenas inconvenientes para los chicos. Si se tratara de un comercio, pediría que le devuelvan el dinero. O llamaría a la radio para quejarse. Cuando son los medios los infractores, ni siquiera sabemos cómo hacer la denuncia...

Siendo que es poco probable que los mismos que cometen las infracciones (o las permiten) sean los que las enmienden, históricamente han sido asociaciones de consumidores, o veedurías ciudadanas, o defensorías, las que prestan ayuda para hacer que los medios cumplan con sus responsabilidades. ¿Por casa? INADI, gracias.

Los observatorios tienen dos misiones, una formadora y otra ciudadana, porque no están para sancionar, sino para ayudar a tomar conciencia cívica. Como muestra la Veeduría Ciudadana de la Comunicación Social de Perú, cuyas principales actividades están dedicadas a conocer las opiniones del público y organizar actividades de divulgación. Los informes que producen sirven más allá de los lugares para los que fueron pensados, como se ve en el Observatorio Fucatel de Chile, o en el Observatorio da Imprensa de la Universidad brasileña de Campinas, que lleva más de una década brindando información para que, como dice su eslogan, “Usted no vuelva a leer el diario de la misma manera”.

La Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios incluye los derechos de los usuarios de medios en su misión, y ofrece información para que cualquiera sepa qué reclamar y pueda hacerlo a través de ellos. Y como no todo es periodismo en los medios, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios ofrece un observatorio de publicidad, que analiza y explica mensajes comerciales que pueden ser confusos o engañosos. ¿Tenemos por acá alguna que se anime a algo tan básico?

En Argentina estamos unos años atrasados con relación a los observatorios del mundo. Salvo las iniciativas de Poder Ciudadano en las últimas elecciones, o la de Periodismo Social que monitorea las noticias de infancia junto con la red ANDI, la sociedad ha estado dormida con estos temas. Las asociaciones de consumidores no parecen animarse. El observatorio del INADI ha sido en estos tres años poco participativo y menos productivo. En este contexto, y hasta que aparezca una iniciativa auténticamente ciudadana, deberemos aprender por nuestra cuenta a reclamar a los medios, por lo menos, la misma responsabilidad que tiene un fabricante de leche chocolatada.

Publicada en Hipercrítico

De ludópatas responsables y políticos irresponsables

2008-05-05T08:14:00.000-07:00

El diario Crítica publicó en p. 3 (edición 4.5.08) una foto que da cuenta de la opinión ciudadana sobre algunos medios informativos. Ayer no más, otros diarios nos brindaron un ejemplo clarísimo para ilustrar el contenido del grafitti "Dicen que llueve pero nos están meando".

Por ejemplo, dos dominicales del mismo día, hablaron del juego en la Argentina:

Para Clarín, "Las mujeres y los jóvenes impulsan el crecimiento del juego en el país"

Para Perfil, "Daniel Scioli le abriría las puertas al ‘zar’ del juego Cristóbal López"

¿Quién es el responsable del juego en la Argentina? Lean las notas, a ver si de las dos, hacen una noticia.

Ir a Austria a leer una revista

2008-05-05T07:53:00.000-07:00

En la edición del 4 de mayo de 2008, los diarios ofrecieron detalles del horrendo caso del estuprador que mantuvo encerrada su hija durante años en un pueblo de Austria. El diario Clarín cuenta con un "enviado especial" que presentó cierta información al respecto:

Clarín, "El austríaco abusaba de su hija frente a los hijos que tuvo con ella"

Según pasan los días, los datos revelados que surgen son cada vez más escalofriantes. En su esfuerzo por revelar cómo fueron los 24 años de cautiverio de Elisabeth Fritzl a manos de su padre, los investigadores se encuentran con pruebas que nunca quisieran haber hallado. Esta semana confirmaron que la chica pasó los nueve años iniciales de su encierro en un único cuarto . Esto significa que durante ese tiempo las violaciones se producían frente a los ojos de los dos primeros hijos que tuvo con el propio abusador.

Sin embargo, al leer los otros diarios, nos enteramos que no se trataba de información obtenida por el cronista (que, por cierto, no menciona ni una vez sus fuentes), sino que había sido publicada por el semanario alemán Der Spiegel:

La Nación, "La hija de Fritzl exculpó a su madre"

En una nueva revelación en el caso que conmueve al mundo, Elisabeth Fritzl, la hija del llamado "monstruo de Austria", Josef Fritzl, que la mantuvo 24 años en un sótano de la localidad de Amstetten y la violó reiteradas veces, desvinculó a su madre de su calvario, informó ayer el semanario alemán Der Spiegel. (...) Durante los primeros nueve años de su secuestro, entre 1984 y 1993, la "celda" de la joven consistía en una sola habitación, lo que implica que "las repetidas violaciones cometidas por Josef Fritzl" fueron presenciadas por los tres primeros hijos nacidos en 1988, 1990 y 1992 de esta relación incestuosa, escribe la revista, que cita el testimonio de Elisabeth.

Perfil, "La hija del 'monstruo' salva su mamá"

Elisabeth Fritzl, la mujer austríaca secuestrada y violada durante 24 años por su padre en Amstetten, exoneró de toda culpa a su madre, Rosemarie, y aseguró que sólo su progenitor era el único que estaba al tanto de lo que estaba sucediendo durante todos esos años que pasó recluida en el sótano de la casa paterna junto a los hijos que tuvo a partir de esa relación incestuosa. El dato fue adelantado por el semanario alemán Der Spiegel, que cita supuestos extractos de la investigación policial.

Está claro que el periodista de Clarín Idafe Martín no accedió en forma directa a la información, sobre todo porque no brinda un dato más que sus colegas que no viajaron y que citan la fuente periodística de la que toman los datos (la revista y las agencias de noticias AFP, ANSA y DPA). ¿Será para justificar los viáticos? Pensar que lo mandamos tan lejos, y viene y nos cuenta lo mismo que los que se quedaron acá...

¿Nena o mujer?

2008-04-28T12:31:00.001-07:00

En su esporádico paso por el jurado, el cómico Antonio Gasalla dejó una tesis que resultaría interesante desarrollar. Como le tocó evaluar el ritmo Salsa, Gasalla comentó reiteradamente que el rol de “nena” con el que encaran la carrera chicas como Belén Francese, Natalia Fassi, o Karina Jelinek, no iba con un ritmo tan latino y sexual como la salsa. Sabemos que las chicas en cuestión hablan con un tonito de nena mimosa, se complacen en ratificar sus ignorancias y siempre responden a la contrariedad con algo que se parece al “¡Ay! Neeeene…”. Pero además comparten con casi todas las otras competidoras argentinas la preocupación por mostrar las carnes firmes y apretaditas (no se salvó de esto ni la veterana Adriana Aguirre, que hasta ahora estuvo más preocupada por mostrar los abdominales que sus dotes danzarinas). Al punto que en el caso de Jelinek, Gasalla agregó el comentario de cuánto hacía que no se comía un pedazo de carne (obviamente en referencia a la falta de proteínas que evidenciaba la lánguida Jelinek).

Como contrapartida, el cómico no dudó en destacar la volumetría de las competidoras uruguayas Mónica Farro (la de la foto, de vestido turquesa y turgencias color plata) y Eunice Castro, que según la observación de Gasalla, en su país tenían menos prejuicios con las redondeles y con la mujeridad plena (que les merecieron los puntajes más altos de la competencia, como se puede leer en el sitio oficial del Bailando…).

La tesis de mujer aniñada puede ser rendidora cuando se compara las figuritas femeninas locales y las de otros países. Fíjense, si no, ahora que Utilísima es latinoamericana. Las conductoras argentinas son todas flaquitas flaquitas que hablan con tono de maestras jardineras de sala de 4, cualquiera sea la edad que tengan (“¿No cierto, amiga?”). Ahora que comparamos las colegas latinoamericanas, pulposas, seguras en su cintura y en su dicción, ¿será que el estereotipo de la mujer aniñada es local? La exigencia de la eterna adolescente ¿será una locura de la TV local?

La nota de Gustavo Noriega (Crítica, 27 de abril de 2008) confirma que el personaje frágil e indefenso tiene sus cultores: “A diferencia de las otras chicas, Karina carece de toda picardía. Lanzada al mundo de las entrevistas malintencionadas se muestra desorientada, temerosa, frágil. Nunca participó de un escándalo, acepta con humildad el veredicto del jurado, no discute con nadie, siempre parece una niña que se ha soltado de la mano de la madre y vaga sola en la playa, buscando algún rostro familiar que la tranquilice.” El periodista agrega que el día que la vio en el programa de Petinatto, indefensa, se dio cuenta “hay cosas que pueden ser más atractivas que la inteligencia y la astucia”. Por eso, para él, ella es la reina.

Mujer argentina, a vos ¿quién te gustaría ser?

Elige tu propia renuncia

2008-04-25T07:09:00.000-07:00

Emulando los cuentitos de "Elige tu propia aventura", los medios han desplegado una pluralidad de versiones que permitiría que cada uno elija la versión que más le guste de la salida del máximo responsable del Ministerio de Economía.

Antes que ir a comprar el diario, recomendamos consultar el sitio Diario sobre diarios para decidir cuál es la versión que menos lo irrita:

Crítica es el único que asegura que Lavagna rechazó el cargo
Lousteau renunció o lo echaron según qué matutino se lea hoy
Clarín y La Nación destacan que el joven economista decidió su salida, y Ambito resalta que se “adelantó al despido”. En cambio, Página y El Cronista afirman que el Gobierno le pidió la dimisión.

Se ve que es una nueva modalidad de cobertura periodística adaptada a la tendencia del marketing personalizado. De lo contrario no se entendería cómo puede haber en tan poco tiempo tantas versiones de algo que debería ser ¡información oficial! Anoche la tele anticipó este nuevo género de noticias:

Ya lo decía el viejo adagio: "Si no puedes informarlos, confúndelos"

Nunca confíes en un potencial

2008-04-21T07:47:00.000-07:00

Ayer decían que pasaría...
Pero no pasó. Algunos medios refieren hoy que el humo se rebeló ayer mismo al anuncio oficial:

Crítica: "Buenos Aires respira hasta que cambie el viento"

La Nación: "La Capital tuvo una jornada de respiro"

Página 12: "Buenos humos en Baires"

Crónica: "Un domingo de alivio"

Para otros, un "ahora dicen" no debería ser tan livianamente ignorado:

Clarín: "El humo dio un respiro a la Capital, pero aún sigue el alerta"

Perfil: "El humo aflojó en la ciudad, pero podría regresar"

De todas maneras, no es para preocuparse. No es la primera vez que la realidad nos estropea un anuncio del Servicio Meteorológico.

Sepa si su medio respeta su derecho a la información

2008-04-17T12:34:00.000-07:00

El último tiempo escuchamos a mucha gente preocupadísima por defender nuestro derecho ciudadano a la información. Señeros editoriales nos recordaron cuánto vienen haciendo nuestros diarios por proteger el sagrado derecho a la expresión, del que a su vez hicieron uso especialistas y funcionarios para dar a conocer su posición. Muchos esgrimieron artículos y pactos internacionales, tratados de ética, valores ancestrales. Por momentos, parecía que teníamos el mejor sistema de medios del planeta. Otros, que no había salvación.

Quienes presenciaban semejantes acusaciones y apologéticas, primero recordaban las veces que habían desconfiado de las noticias. ¿Sería peor de lo que habíamos pensado? Porque una cosa es recibir anuncios oficiales en lugar de noticias y más fascículos coleccionables que investigaciones exclusivas, y otra muy distinta, que justo los que dicen que son paladines de la verdad hagan cualquiera. ¿Mi diario/noticiero defiende mi derecho a la información? ¿O todo lo contrario?

Si después de todo esto le entraron dudas, quédese tranquilo. Es el primer paso para convertirse en un ciudadano verdaderamente informado. El segundo, es decidirse a cambiar (o no) el medio que está consumiendo. Le ofrecemos aquí un test muy sencillo para que Ud. mismo descubra si el medio que consulta es un adalid de la verdad y un defensor del derecho a la información de todos los ciudadanos. O todo lo contrario.

Piense en su diario/programa favorito. Ese que consume cada vez que puede. Analice cada punto y anote si es Verdadero o Falso. Responda con toda sinceridad (no tiene por qué confesar a nadie el resultado):

Mi diario/programa favorito…

1) …me facilita una vía para que envíe mi opinión sobre lo que están haciendo.

2) ... responde gentilmente todos los mensajes, sean a favor o en contra.

3) ... tiene un espacio generoso donde publica las cartas que envían sus lectores.

4) ... suele difundir los mensajes de los lectores/espectadores que no están de acuerdo con lo que se publicó.

5) ... analiza especialmente aquello que su público critica y difunde los comentarios junto con una explicación o excusa sobre lo publicado.

6) ... me informa cómo puedo elevar mi queja a las asociaciones de consumidores o al organismo oficial que se encargan de regular o controlar los contenidos.

7) ... me facilita el acceso a su código de ética, su manual de estilo o un decálogo de principios en los que basa su trabajo, de modo que pueda entender claramente cómo y por qué publica lo que publica.

8) ... en las cartas de lectores asigna un espacio a las críticas y sugerencias destinadas al medio o sus periodistas, en lugar de publicar únicamente las críticas y acusaciones a terceros.

9) ... ha tomado las inquietudes recibidas para desarrollar notas periodísticas o informes que ayudaron a esclarecer el problema o a solucionarlo.

10) ... dice claramente cuáles son los intereses comerciales y políticos que tiene en temas en de controversia.

¿Cuántos Verdaderos acumuló? Si tiene más de 7, quédese tranquilo. Su medio está a la altura de los mejores del mundo y piensa sinceramente que su suerte está ligada a la confianza de su público. Entre 6 y 4 oraciones verdaderas, su medio hace lo que puede para respetar el derecho de sus lectores en base a los principios básicos de la ética de la prensa libre. Entre 3 y 1, su medio hace como que respeta su derecho a la información, pero no le sale.

Si no tiene ningún verdadero, sentimos enormemente que Ud. gaste su tiempo y dinero en alguien al que Ud. le importa tan poco. Su medio le ofrece menos espacio para su opinión que un frasco de mermelada.

Publicado en hipercritico.com

La vida antes y después de Tinelli

2008-04-15T06:44:00.000-07:00

Hoy, en la sección Culturas, del diario Crítica:

Opinión

A.d.T. y D.d.T.*

La industria del entretenimiento argentino descubrió que su historia se escribe en dos épocas: antes de Tinelli y después de Tinelli. Al escuchar a los entusiastas analistas del fenómeno T (y a sus acendrados detractores), no queda más que pensar que la vida del espectador local debía de ser muy diferente. Como si el sur antes no hubiera tenido ideas. Al parecer, la televisión a.T. no movilizaba multitudes, no tenía todo el rating que tiene ahora, no había polémicas tan encarnizadas para alimentar tantos paneles, ni ofrecía esos espacios donde las estrellitas caídas del firmamento mediático pueden reencontrar el cariño perdido de sus espectadores (y donde las fugaces picotean un poco de la mieles de la fama).

En la era a.T. la televisión no había llegado al nivel escatológico en el que comenzó a llamarse basura, o al menos, si existía tal cosa, no tenía el privilegio de las audiencias a granel. No sólo monopoliza el horario central sino que además el día después se repite a cualquiera hora, con variantes que van desde el gag apto para todo público hasta el escarnio más vil, pasando por distintos tonos de impudicia, que deleitan a multitudes y escandalizan a otros tantos.

Antes, en la era TV Guía, los relojes coincidían con los horarios que prometían las grillas y la hora duraba 60 minutos. En la era d.T. los relojes no se sincronizan con Greenwich, sino con una aguja oscilante que marca el humor promedio del espectador urbano, que se mide en unidades de rating. Actualmente, un programa dura lo que el programador necesita para acarrear la atención de dos dígitos. Cuando pasa los 30 puntos de rating, entonces una hora puede durar hasta el otro día.

En la era a.T. el artista se encasillaba en un oficio. Ahora puede ejercitar el talento por la danza que la ausencia de un Broadway autóctono le impidió desarrollar y puede extender el ámbito de su desafinación más allá de la ducha, con la tranquilidad de que cuanto peor cante más atraerá a los espectadores y a las discográficas.

En la televisión d.T. no hay invierno y verano. Hay unos meses de asueto, en los que se reponen hasta los éxitos de Ante Garmaz, y otros en los que la maquinaria trabaja. Cada temporada empieza con la revolución productiva tan esperada de la que comen no sólo los que trabajan en el show, sino incluso aquellos que no saben (o no asumen) que están trabajando para Tinelli. Hasta los programadores de otros canales tienen la gentileza de correr todo lo que pueden del horario que usurpa el imbatible, para contribuir a que no haya nada de valor para sintonizar en simultáneo (no sea cosa de ofrecer una ocasión para un zapping). A lo que agregan la promoción generosa de su competidor, al repetir en una cinta sin fin las proezas e infortunios del show de la noche anterior. Ellos son los mejores baluartes de otro nuevo género, la eco-televisión, que se dedica a repetir y amplificar. Incluso aquellos que hacen el culto desmesurado de prescindentes de Tinelli, en su denodado esfuerzo por demostrar que ellos no saben/no contestan sobre esta distracción de las masas, no hacen más que ratificar su existencia. Nunca la intelectualidad estuvo más unánimemente unida en una posición. Niego a Tinelli, ergo existe.

En la era d.T. un tercio de la audiencia en condiciones de ser medida es “todo el mundo”. Y por arte y magia de la teoría muestral de la publicidad y la planificación de medios, tres millones es todo el país. Por lo que a los que tienen algo para anunciar les agarra la compulsión de exhibir en el programa, o en sus espacios epifitos, todo lo que merezca ser mostrado para su venta y consumo; incluidos los productos políticos.

En la era d.T. se solucionaron los problemas de conversación, porque la integración social se mide en conocimiento de la figurita que bailó la otra noche el chachachá o en si se pudo o no ser testigo del instante en que se le soltó el bretel indócil. ¿En qué otros casos se encuentra hoy una conversación que no distingue clases, que lubrique el tejido social de una manera tan inocua? Mientras cada vez es más difícil argumentar a favor en contra de la soja, la opinión sobre Tinelli sigue siendo un derecho que no se le niega a nadie.

* Adriana Amado, Investigadora y docente, autora de La mujer del Medio

Los medios por cuatro

2008-04-14T06:12:00.000-07:00

Los diarios, según planteó Jorge Fontevecchia en su editorial del sábado 12 de abril ("¿Por qué tan pronto?"), pueden clasificarse en "cuatro alternativas viables". Según su apreciación, en cita textual:

"el técnico o puro (puro no implica que quienes lo hacen sean puros, como no son puros quienes fabrican alcohol puro), que es siempre crítico como el periodismo del watchdog norteamericano;
"el ideológico que, consecuente con su sistema de creencias, aplaude o critica a quienes se acercan o rechazan sus ideas y que a lo largo de los años puede ser oficialista con un gobierno y crítico con otro, manteniendo su coherencia;
"el “utilitarista”, cuya versión suave aplaude a quien le paga o le hace favores y en su versión dura critica a quienes todavía no le pagaron o a quienes se oponen a quien le pagó; y
"el marketinero, que busca satisfacer a la mayor cantidad de consumidores."

Fontevecchia solo clasifica un diario en el último ítem (puede consultarse la nota completa, hacia el final). Puede suponerse que el autor de la nota incluiría el diario Perfil en el primero, atendiendo a su eslogan de presentación "Periodismo puro" y a la aclaración que brinda a muchos que ironizaron el concepto en estos últimos días. Pero el resto de los diarios, ¿dónde los ubicás?

Antes de empezar la clasificación, y para evitar confusiones, a la hora de evaluar si se trata de ideología o utilitarismo, les rogamos que tengan presente la máxima de Marx cuando sostenía "Estos son mis principios. Pero si no le gustan, tengo otros" (Groucho dixit). Puede ayudar para evaluar el vínculo de los medios con el gobierno, la nota de Pablo Sirvén del 13 de abril en el diario La Nación, "El peronismo repite una vieja película", que termina su reflexión con otra cita tan recordada como la anterior:

Ahora que los hostigamientos empiezan a multiplicarse y la tentación de hegemonizar y disciplinar los contenidos de los medios masivos desvelan en los principales despachos oficiales, viene a la memoria lo que el 28 de mayo de 1974, un otoñal presidente Perón, 35 días antes de su muerte, dijo a los gremios de la TV reunidos en la Sala de Situación de la Casa de Gobierno: "En 1945, todos los medios masivos de comunicación estaban contra nosotros y ganamos las elecciones. En 1955, todos estaban a favor nuestro, porque eran nuestros la mayor parte, y nos echaron, y en 1972 estaban todos en contra de nosotros y les ganamos por el 60 por ciento. De manera que, vamos, todo es relativo en esta vida".

¿Quién perdió más en el conflicto del campo?

2008-04-08T06:13:00.001-07:00

Los coletazos del conflicto del campo llegaron a la prensa, agitando una discusión incierta. Unos acusan de imprecisos a los que hablaron de lock out patronal. Otros señalan las presiones comerciales de la que son víctimas los que hablaron de paro. Como bien sintetizó el sitio www.diariosobrediarios.com.ar en su informe sobre el tema, lo único que sabemos es que "La protesta agropecuaria mostró las debilidades del periodismo capitalino". El chiste de Rep, que publica hoy Página 12, estaría bueno si pudiéramos estar seguros de que hablamos del mismo "pescado podrido", pero lo que se observa en la discusión sobre el papel de los medios es que se centra en la contradicción de los discursos. Un medio puede hablar de "lock out", si presenta a sus lectores los argumentos, al igual que otro puede calificarlo de "paro", si asume con transparencia que escribe desde una posición tomada. Si sólo discuten quién tenía razón se mira demasiado el ombligo.
Ningún medio, ni privado ni estatal, pudo mencionar siquiera que no recibía toda la información que necesitaba del poder, que no podía hablar con todos los que tenía que hablar (¿dónde estuvieron todo este tiempo los voceros de Dreyfus, Nidera, Cargill, AGD, etc? ¿No son estas empresas las del famoso "80%" de la producción concentrada?), que recibía llamados de un lado y otro por lo que había dicho o por lo que había dejado de decir, que había indicaciones acerca de que personas se podía entrevistar y cuáles no. En lugar de aprovechar para sincerar las presiones que la tarea periodística siempre y en todo lugar tiene, y reconocer que el periodista está más cerca de la ciudadanía, hoy la prensa discute sobre "quién tenía más razón: los pro-soja o sus enemigos; los pro-retenciones o sus contricantes".
No en vano el título más impreso en las pantallas las últimas tres semanas fue "Gobierno vs. campo". Si la cobertura es una cuestión de periodismo deportivo, tiene lógica que sigan buscando quién ganó. Pero, sea lock out o paro, se trata de un problema social. Que no tiene ganadores, sino ciudadanos, y no de los dos lados, porque no hay "dos": hay todos. Y hay lectores y espectadores a los que el conflicto nos dejó una única certeza: no sabemos todo lo que tenemos que saber.

Dudar de todo, menos de la tele

2008-04-04T08:06:00.000-07:00

El zapping del jueves por la noche me dejó en el canal Encuentro, a pesar de que no estaban dando las clases de peluquería en cabezas de telgopor que son geniales (les recomiendo, si la ven, la de trenza cosida: ¡no podés dejar de verla!). Pero esta vez estaba el filósofo José Pablo Feinmann en un programa que se llama “Filosofía aquí y ahora”.

Me parece que la clase de ayer era “la duda”. Pero no estoy segura, porque a mi mente espectadora le cuesta seguir una clase sin pizarrón, sin apuntes y sin posibilidad de hacer preguntas a un profesor que sabe mucho de lo que habla, pero que se olvidaba de tirarme un hilo conductor para evitar el atracón de conceptos filosóficos.

Feinmann flotó todo el programa en un mar té con leche en el que cada tanto se escribían palabras sueltas, mientras decía cosas como “El hombre es un ser finito… Bah, el hombre o la mujer. Llamamos hombre porque habría que hacer una revolución para llamarlo de otra manera. Así que el hombre también incluye la mujer. Entonces, el hombre es finito”.

¡Profe, profe! Con decir “ser humano”, ¿no evitamos la revolución y somos justos con la finitud de ambos sexos? Pero este profesor no escucha y sigue hablando. Ahora está con Descartes.

“Cualquiera puede ir y comprarse El Discurso del Método y leerlo en dos o tres horas” dice el profesor que se ve que no conoce mucho a los alumnos que pesca en la pantalla. ¿Para qué? Según Feinmann porque Descartes es el que más dudó y la duda “es lo que le va a cambiar la vida a ud.”, me decía. “Descartes dijo voy a dudar de todo y apagó el televisor de la teología medieval”.

¡Ahora sí! Cuando dijo la palabra clave "televisor" recordé el nudo central de la filosofía electrónica de Feinmann, cuyo concepto madre es “televisión basura” (acuñado en el programa TVR). ¡Profesor! ¿Para ud. la tele es hoy el opio de los pueblos de ayer? ¿Quiénes serían entonces los “padres de la iglesia”? ¿Los Tinelli? ¿No será mucho?

No puede detenerme en mis pensamientos porque al hablar de la televisión el entusiasmo del profesor es incontenible y proclama que “hoy la gente llega a la casa y se sienta a ver la televisión” y que eso ¡no puede ser! porque “la gente usa la televisión para olvidarse de sus problemas” [sic]. Y que por mirar la televisión no se plantea su vida [sic], y por ejemplo “no se plantea que no le gusta su trabajo y que por ahí debería cambiar de trabajo” [sic], porque “¡los medios están para colonizar la subjetividad! ¡Para sujetar al sujeto!” [sic] dice con una emoción que sacude gloriosamente su flequillo intelectual.

Lo más raro de la lección es que el profesor decía en todo momento “Cuando comienzo a dudar, comienzo a ser libre”. Pero se lo veía tan seguro y tan implacable cuando señalaba de la televisión como el origen de los males de las sociedades contemporáneas, que por un momento tuve miedo de que él no fuera libre… ¿O será que la duda cartesiana alcanza a todo menos al principio de la televisión basura? Estaba en esa cavilación cuando le escucho gritar eufórico “¡En la televisión sólo vas a encontrar pavadas!”.

Entonces ahí no más apagué la tele… ¡Feinmann tiene razón! ¡Hay que apagar el televisor! Ahora no sé cómo hacer para enganchar la próxima clase.

Reescribiendo el manual de crisis

2008-03-29T14:34:00.000-07:00

Se supone que en una situación de crisis (accidente, catástrofe, paro agrario por tiempo indeterminado) una de las aspiraciones de los responsables de restituir el orden perdido es transmitir a la sociedad tranquilidad, control de la situación y confianza en el futuro.

Cualquier estudiante de comunicación atravesó en algún momento de su carrera la bolilla que trata el tema llamado “Comunicaciones de crisis”. Esta unidad es tan fácil que de todas las materias, suele ser la que eligen para rendir el examen final, porque muchos de sus postulados no son técnicos sino que provienen del más llano sentido común. Veáse, por ejemplo, las recomendaciones que hace un par de décadas daba un viejo consultor de una agencia de relaciones públicas globales:

Recomendaciones clásicas para manejar la crisis desde la comunicación:

1) “Evite la desesperación. Concéntrese en informar. Si se niega a hablar, otros lo harán y también cundirán los rumores”

2) “Centralice el flujo de información. Forme un equipo de expertos en no más de 48 horas y designe un líder que haga de vocero, con toda la autoridad para manejarse con los medios”

3) “Tenga en cuenta a todos los públicos”

4) “Sobre todo, prevenga las crisis. Identifique los riesgos, forme un equipo para la emergencia, entrénelo y expóngalo a simulacros”

5) “Prepárese siempre para lo peor” [Publicado en Comunicaciones públicas (1999), pp. 168-169].

Las acciones de comunicación desplegadas en la última semana muestran que ha surgido un nuevo manual para el manejo de las crisis. Quienes han ejecutado el nuevo procedimiento, parecen satisfechos con los pasos dados y destacan públicamente lo acertado de ciertas instancias de comunicación, tales como discursos y convocatorias públicas. Considerando que los nuevos principios de comunicación reformulan abiertamente aquellos que circulan en los manuales universitarios, ofrecemos un primer borrador del nuevo procedimiento de crisis, para que los lectores y estudiantes evalúen la conveniencia de su adopción.

Nuevo Manual para manejar la crisis desde la comunicación, puesto a prueba durante la última semana del conflicto con los trabajadores agropecuarios por el aumento de las retenciones:

1) Niegue que se encuentre desesperado. Trate de no informar y si quiere, retírese varios días a su lugar habitual de descanso. Si circulan los rumores, puede alimentarlos con la controversia.

2) Cierre el flujo de información y lea sólo los medios que transmiten su versión de los hechos. Elija como vocero alguien que no tenga especialización en el tema que se discute y que haya demostrado en anteriores oportunidades un vínculo tenso con la prensa.

3) Concéntrese en los públicos afines y descalifique abiertamente aquellos que no piensan como ud. (especialmente, si se trata de las víctimas del conflicto).

4) Sobre todo, provoque las crisis, para lo cual nada más aconsejable que tomar medidas en el momento en que van a generar mayor descontento en los afectados. No estimule a sus colaboradores a evaluar riesgos: entrénelos en el combate y si no sobreviven, pídale la renuncia.

5) Enójese más si ocurre lo peor. [todavía no publicado, de autoría apócrifa]

Ejemplo del procedimiento clásico:

Caso Mandataria de un país latinoamericano frente a una crisis de trabajadores del campo (agosto de 2007).

Acción de comunicación I: Visita a los afectados con ropa de fajina.

Acción comunicacional II: Contacto directo con los familiares de los afectados en el lugar de los hechos.

Ejemplo del “nuevo” manual:

Caso Mandataria de un país latinoamericano frente a una crisis de trabajadores del campo (marzo de 2008).

Acción de comunicación I: mitin multitudinario, en estrado, con público ajeno a la crisis.

Acción de comunicación II: encuentro para la foto con las autoridades (que no necesariamente representan a todos los afectados) en la Casa de Gobierno.

El país es un dibujo

2008-03-27T12:12:00.001-07:00

El cartel estaba recién pegadito en la plaza Tribunales, Talcahuano y Córdoba. Así visto de lejos surge la pregunta ¿quién es C/N?

Prestando un servicio al transeúnte desprevenido o al pasajero fugaz que no llega a leer el pie del cartel, cumplimos en aclarar:

No se trata de una expresión de la pareja presidencial sobre el conflicto con el sector agropecuario (aunque coinciden no son las iniciales de Cristina y Néstor).

Tampoco es la posición de una entidad agraria (por ejemplo Chacareros del Norte) sobre la continuidad de sus medidas de fuerza.

Tampoco es el apócope de un canal local de noticias que justifica la pobreza de su cobertura la noche de los cacerolazos.

Se trata de la ¿oportuna? campaña de la señal de cable Cartoon Networks. Todavía no pudimos interpretar el mensaje y su relación con los dibujitos animados. No descartamos que la señal estadounidense esté tratando de decirnos que el estos días está, como ellos, hecho una caricatura. Aunque lo más probable es que sea, como siempre, la idea de algún ejecutivo de marketing que no suele leer los diarios, porque está viendo las Chicas Superpoderosas.

¿Vieron últimamente el noticiero?

2008-03-24T15:12:00.001-07:00

Iniciando nuestra campaña "El público no es tonto", encontramos dos evidencias que demuestran que los espectadores estamos más atentos que lo que los productores de los noticieros suponen.

El blog Señales registró la cobertura que hizo el noticiero de América del temporal del pasado viernes 21 de marzo. Emulando a varios periodistas que se apuraron en calificar el fenómeno como "tornado", redoblaron la apuesta y mostraron ¡un tornado! Sólo que no aclararon que no era el que supuestamente estaba atravesando la localidad de Cañuelas. El blog incluso compara la imagen que puso en el aire América con un tornado publicado en You tube, proponiendo "El juego de las diferencias". Y demostrando que para tornados, no hay nada mejor que los del norte.

Por si la gente del noticiero quiere saber qué piensa la gente de su trabajo, pueden consultar las observaciones que aparecen en la contratapa de espectáculos de La Nación de hoy, donde un tal Gabriel Tomasini, que se presenta simplemente como "comerciante", nos demuestra que es todo un especialista en medios:

"Enciendo el televisor para ver la temperatura, pero hago zapping para confirmar si coinciden, porque a veces ni siquiera en eso están de acuerdo. En verano, todos los noticieros difunden como si fuese el Nuevo Testamento la sensación térmica, casi como única y obligada noticia. Los canales de aire, a la hora de informar construyen tremendos stands que parecen más adecuados para la Rural. A la misma hora, todos hablan de las mismas noticias: el crimen en el country, la crisis energética, el precio del tomate si está por las nubes, el aumento del ABL y los accidentes más sangrientos. ¡Y la forma de hablar! Deberían aprender a expresarse mejor. He oído mamarrachadas como involucramiento o que la marihuana no es buena como el tabaco . Lo peor de todo es que aún no hemos visto nada", termina, preocupadísimo.

Y eso que seguro cuando le preguntaron, no había visto el falso tornado.

Pero ¿de quién es la cita?

2008-03-20T17:52:00.000-07:00

A pesar de que se trataba de la nota a uno de los personajes del año, la ex candidata a vicepresidente de Colombia, recientemente liberada de su secuestro por las FARC, parece que no dijo nada que mereciera el título de la nota. Si no, por qué habrían de titular con la frase de la pregunta de los periodistas.

Diario Clarín, edición 19 de abril de 2008:

Título: “Clara Rojas: "Emmanuel es el hijo de la gran tragedia colombiana"”

Trascripción del párrafo donde aparece la cita:

Pregunta- Es por esa versión que todos ven a Emmanuel como "el hijo de la gran tragedia colombiana".
Respuesta-Bueno, y por supuesto lo es. Lo es porque yo soy una mujer secuestrada, fui una mujer secuestrada. En ese marco, lo entiendo. Pero de ahí a ahondar más, he tratado de poner un límite a mi vida privada, quiero mantenerlo.

Lo que dice literalmente la entrevistada es que “entiende” que circule esa versión, no que sea eso lo que piensa de su hijo nacido durante el cautiverio. Pero de no ser así ¡tampoco fue una frase de ella! Lamentablemente, dado que los periodistas ponen la frase entre comillas en la misma pregunta, ni siquiera podemos atribuírsela a ellos. Entonces, ¿de quién es la cita del título?

Apostilla: el gran dato de la nota es el recuadro que señala que Clara Rojas está en la Argentina invitada por Chiche Gelblung, para el estreno de su ciclo "Chiche en Vivo", en Canal 26. Por lo que informa el recuadro, Clarín, Canal 7 y la Presidente aprovecharon la gentil invitación del periodista para entrevistarla también (y veremos pronto cuántos otros). Siendo que los colegas suelen estigmatizar a Gelblung y al canal anfitrión, está claro que cuando de business se trata, se olvidan las diferencias.

Esta vez, estuvieron de acuerdo

2008-03-20T17:34:00.000-07:00

A pesar de que los diarios Ámbito Financiero y Clarín suelen pararse en veredas opuestas para cubrir las noticias (especialmente las que involucran al desempeño del multimedios), esta vez cubrieron la noticia de la partida del responsable del órgano recaudador, Alberto Abad, con cierta consonancia.

Dijo Ámbito Financiero, en tapa, el 19 de marzo de 2008:

Título: “Víctimas”

“Durísima pérdida para el monopolio Clarín la de Alberto Abad.”

Dijo Clarín, en la pág. 8, el 19 de marzo de 2008:

Título: “Alberto Abad, una despedida con lágrimas”

Es cierto que las razones de uno y otro difieren un poquito (información sobre paraísos fiscales para un diario, emoción por la partida con el reproductor de música bajo el brazo, para otro). Pero es tan lindo que la gente coincida que nos quedamos con los títulos.

"Estar allí" no significa nada

2008-03-10T17:18:00.001-07:00

En su edición del 9 de marzo de 2008, la revista dominical del diario La Nación "obsequió" a sus lectores una nota de dudoso interés periodístico (y de los lectores, a juzgar porque a 48 horas de su publicación no obtuvo ningún comentario en su versión web) .

La nota relata la producción de fotos de la campaña promocional de una empresa de ropa para niños y fue presentada de la siguiente manera:

Título: "Sueños de nieve"
Bajada: "Una empresa líder en el sector de ropa infantil viajó a la mágica ciudad de Quebec, en Canadá, para registrar las imágenes de la nueva campaña. LNR estuvo allí"

Las tres páginas que se le dedican a la "cobertura" están profusamente ilustradas con las fotos de la producción de modas, cuyos epígrafes confirman el carácter de catálogo de modas: "Oceane: gorro y tapado de paño azul marino, cartera luna y medias coloradas. Penélope: saco lady en melange, pantalón chupín y botas".

Luego de la lectura de la nota, no se entiende muy bien el entusiasmo de la revista por aclarar "LNR estuvo allí". ¿Para qué? Si las fotos, según se cita, son "Gentileza de Cheeky", es decir, que fueron proporcionadas por el anunciante. ¿O será que algún periodista fue beneficiado/a por un viaje todo pago a Canadá, locación de la producción? De nuevo preguntamos, ¿para qué? ¿Para transcribir diálogos como los que aparecen en la nota, del tipo: "Hoy está lindo, no hace frío" (sic)?

Lamentablemente ninguno de esos puntos ha sido aclarado por la revista. La nota no tiene firma (así que no sabemos quién ha sido el/la agraciado/a) y lo que es peor, tampoco se presenta como una publicidad, como se había comprometido La Nación con sus lectores en su manual de estilo:

“Uno de los primeros recaudos para servir al lector es que en el diario pueda diferenciarse con claridad qué es información y qué es publicidad. En consecuencia, se usan tipografías y diagramaciones diferentes para cada uno de esos materiales. Uno de los mayores errores que suele cometerse en este punto es el de publicar como texto original lo que es un aviso disimulado. La Nación no admite semejante violación de la confianza de sus lectores. (Manual de estilo y ética periodística de La Nación)

¿Y los lectores? Bien, mucho más interesados por la "Lasaña de berenjenas", que por el panfleto en cuestión, a juzgar por el ránking de las noticias más leídas en la web de esa edición de la revista.

Ranking de notas más leídas en el sitio web de la revista LNR (consultado el 10 de marzo a las 22.50 hs).

No culpes a la noche

2008-03-10T16:51:00.001-07:00

Ante las dudas que despertó el título de tapa del diario Clarín del 10 de marzo, aclaramos que se puede cruzar las vías "de noche". Sólo es un acto criminal cuando el conductor lo hace, como en el caso que relata la nota, con las barreras bajas y con todos los indicios de que el tren estaba a punto de cruzar la ruta.

Es cierto que si hubiera esperado la llegada del día seguramente no hubiera ocurrido la tragedia, pero también lo es que el factor "noche" no agrava ni resta ni un ápice de la responsabilidad sobre los asesinatos que el chofer cometió con las personas que tenía la responsabilidad de trasladar a sus destinos.

Arráncame un anuncio

2008-03-09T17:06:00.000-07:00

No conformes con arranques que involucran inicios de clases, torneos, programas (ver nota anterior “Arráncame la lengua de un tirón”), ahora parece que “arrancan anuncios”:

“Arrancan anuncios de obras en el Roca, el Sarmiento y el San Martín”
Con el fin de descomprimir los cuestionamientos que recaen sobre el millonario proyecto del "tren bala" a Rosario y Córdoba, el Gobierno lanzará los próximos días un paquete de obras que apuntan a mejorar los servicios ferroviarios de la región metropolitana.

A los lectores que hablan castellano corriente debemos advertir que no es que le sacaron a la fuerza una declaración a un funcionario. Tampoco que habían hecho una campaña de anuncios publicitarios sobre obras en esas líneas de ferrocarriles, que fueron arrancados de las soportes en los que habían sido pegados. Esos son usos de la palabra “arrancar” demasiado tradicionales para un periodista de anticipación.

Para los que no lo conocen el “Periodismo de anticipación” es nuevo género corriente que se ocupa de convertir en noticias los anuncios oficiales, anticipándose incluso a la ocurrencia del hecho. Por ejemplo, en la nota que analizamos:

“El primer paso para modernizar los trenes urbanos lo dará el martes...”
“Luego vendrá a fines de marzo, la firma del contrato...”
“Y en los primeros días de abril...”

Lo que no se entiende bien es qué quieren decir con el primer párrafo:

“Con estas iniciativas, la administración kirchnerista busca dar respuesta a las constantes críticas que manifiestan los usuarios de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires por las malas condiciones en que se encuentra el sistema ferroviario metropolitano.”

¿Qué iniciativas dan respuesta a las críticas? ¿Las medidas que todavía no se han tomado? ¿O la circulación en la prensa de los anuncios de las medidas?

El ejercicio del género gramatical

2008-03-09T15:50:00.000-07:00

En la edición del Diario Crítica del 8 de marzo de 2008 la periodista Susana Viau señalaba que la costumbre de la Presidente de “usar el masculino y el femenino -siempre en ese orden- en sus intervenciones” la llevó a caer en un error en su discurso en la cumbre de Presidentes latinoamericanos. Al comenzar su alocución se dirigió a la concurrencia con un “Estimados colegas y colegas”.

El error sería apenas un furcio más si no fuera porque pone en evidencia que la equidad de género no se resuelve con decretar terminación en -A (lo que es una pena porque fue la medida presidencial con mayor grado de acatamiento en la prensa, que desde el año pasado no duda en repetir el innecesario neologismo “PresidentA”, como ya habíamos mencionado).

Que la rebeldía hacia la Real Academia no es síntoma de desacato a otras instituciones más perjudiciales para el género femenino es algo muy bien descripto en la nota de Luciana Peker en su columna del diario Crítica del 9 de marzo:

Título: "¿Y las hermanas de género?"

(...) La noche del 28 de octubre, Cristina habló por primera vez de sus “hermanas de género”. Después no encaró ninguna política de hermandad. No ordenó medidas para disminuir la brecha salarial por la cual las mujeres ganan alrededor de un 35% menos por igual tarea, según cifras del INADI. Ni se ocupó de la violencia machista, como la llama José Luis Zapatero, que en España convirtió a la violencia doméstica en prioridad de Estado.
Y sigue la nota...

Otro día de la mujer y van...

2008-03-07T12:47:00.000-08:00

Como todos los años, la fecha del día de la mujer obliga a saludos y a reflexiones vanas. Sin embargo, a nivel de comunicación masiva las mujeres siguen presentándose idiotizadas por el desodorante masculino, bellas a toda hora y a toda edad, pacientes con la mugre de los chicos y la cocina. Y en la vida pública repiten el patrón de blancas, radiantes y con ramo de flores. Vale detenerse en el análisis que hizo de Verónica Engler en el suplemento Las 12:

"Caja boba, mala y antigua"
Llega el Día de la Mujer y las marcas se aprestan a homenajearla con publicidades previsibles y repetidas. El estereotipo de la mamá buena, aplicada en la limpieza, desenvuelta en la calle, flaca, joven y siempre sonriente, cumple otro aniversario. Si las cosas han cambiado, ¿por qué las publicidades insisten con lo mismo? Y lo que es peor, las cosas no mejoran cuando se acaba la tanda.

Bienvenida la Crítica

2008-03-03T09:18:00.000-08:00

Ayer salió la primera edición del diario Crítica de la Argentina, el diario de Jorge Lanata y equipo. A la buena noticia de la salida de un diario, se suma la actitud con la que se presenta ya desde su mismo título. Que ratificaron en el número 1 con el compromiso de cumplir con un derecho constitucional desusado en nuestro país, como es el derecho a réplica.

En una nota firmada por el abogado Pablo Jacoby, Director de Asunto Legales de Crítica, se presenta la propuesta de ejercer "gratuitamente" el derecho a réplica, que explicó de la siguiente manera en la página 36 de la primera edición:

"El derecho de rectificación o respuesta puede ejercerse con relación a informaciones inexactas o agraviantes formuladas por este medio. No dará lugar a réplica la mera opinión sobre la idoneidad personal del aludido.
A modo de ejemplo: el árbitro de fútbol X podrá utilizar este espacio si desea controvertir la información de que ha dirigido un partido favoreciendo al equipo Y por haber recibido una suma de dinero del dirigente Z. Pero la mera opinión del medio con relación al desempeño o idoneidad profesional del mismo juez no dará lugar a réplica. Es decir, no podrá replicar dicho árbitro si, supongamos, sencillamente se ha afirmado que dirigió mal o que su desempeño en la cancha fue horrible."

La definición es en sí misma un aporte al periodismo, porque deja sentado que la opinión es un derecho que no merece censura. Lo que significa también admitir críticas y opiniones de parte de otros ciudadanos con respecto a la labor periodística. Cosa tan infrecuente en los medios y entre los periodistas, como la rectificación.

Pero para darle plenamente la bienvenida a este blog, no podíamos dejar de señalar un incómodo error de la primera edición del nuevo diario. Para la sección destinada a entrevistar en profundidad a la clase política se eligió la denominación "Políticos en calzoncillos". Pero resultó que la primera entrevistada, la Lic. Ocaña, no parece (o al menos no confiesa) usar esa prenda íntima. Seguramente habrán querido hacer alusión a cierta intimidad o actitud de entrecasa que se busca descubrir en los entrevistados, pero elegir la prenda masculina es un tanto sexista. Siendo que en la soga está colgada una bombachita no hubiera costado nada elegir una expresión que no pusiera en evidencia lo que tantas mujeres pelean por revertir: que en la política o se es hombre, o hay que parecerlo. O debemos reformular la clásica pregunta [machista] por "¿Quién lleva los calzoncillos en este país?"

Dime qué cuentas y te dire qué diario eres

2008-02-24T14:17:00.000-08:00

Como no tod@s tienen la suerte de consultar varios diarios todos los días, como servicio al ciudadano incluímos la galería de fotos sobre la cumbre de Presidentes de Argentina, Brasil y Bolivia. Para los que leyeron una sola versión del asunto, les demostramos que se necesitan varias imágenes para reemplazar mil palabras.

Los diarios ofrecieron ambas, imágenes y palabras. Por si todavía no adivinaron a qué diario corresponde cada versión de los hechos, acompañamos título de la nota y epígrafe de la foto (la solución, al pie).

Foto 1

Título: “Sin acuerdo con Lula y Evo: podría faltar gas en el invierno”
Epígrafe: “CK, ayer, en la quinta junto al brasileño Lula y el boliviano Morales. Las diferencias por el gas siguen vigentes”.

Versión: En potencial, siempre en potencial.

Foto 2

T:“Finalmente no hubo acuerdo por el gas”
E: “Los presidentes Lula da Silva, Cristina Kirchner y Evo Morales, a puras sonrisas, tras la reunión de Olivos”

Versión: ¿De qué se ríen?

Foto 3

T: “A falta de gas, un poco de electricidad”
E: “CFK con Lula y Evo Morales en Olivos buena sintonía política pero problemas de energía”

Versión: El vaso medio lleno

Foto 4

T: “Brasil quiere datos exactos de la producción boliviana de gas”

Versión: Vayamos a los papeles.

Foto 5

T: “Diplomacia energética: fracasó la cumbre y faltaría gas en el invierno”
E: “Los tres mandatarios patearon para adelante: crearon una comisión para repartirse lo que no hay y buscar parches a la falta de inversión”

Versión: Todo mal

Foto 6

Texto: “Lula ofreció auxilio de energía pero rechazó compartir la cuota de gas con Argentina”

Versión: El vaso medio lleno (por si no había quedado claro)

Diarios a los que corresponden las versiones:

1. Clarín/ 2. La Nación / 3. Página 12/ 4. O Estado de Sao Paulo/ 5. Perfil/ 6. Página 12 (una imagen no era suficiente).

Para los diarios, los autos se manejan solos

2008-02-17T15:32:00.000-08:00

En una nota que analizaba las 10 causas más comunes sobre los accidentes de tránsito, el ex piloto de carreras y actual docente de manejo, Jorge Omar del Río hizo una interesante aclaración sobre la percepción que tiene mucha gente de que los choques son de los autos, y no de sus conductores:

Diario La Nación, 10 de febrero de 2008

"Diez razones para entender por qué hay tantos muertos en accidentes"
Por su parte, el profesor Jorge Omar del Río, que dirige una escuela de manejo avanzado, explicó: "Vemos una buena cantidad de personas que no tuvieron la capacitación adecuada para conducir. Pero mucha gente capacitada tiene hábitos conductivos inapropiados. Además, a veces creen que el auto hace las cosas por sí solo, y ante la emergencia reaccionan como pueden y no desde la pericia. Es cuando oímos frases como «el auto no me frenó» o «el auto no me dobló». Los autos no doblan ni frenan por sí mismos. Responden a lo que haga, o no haga, el conductor", explicó Del Río.

Curiosamente, la titulación que hacen los diarios del terrible choque ocurrido la mañana del 16.02.08 , donde un conductor con antecedentes de infracciones graves, y conduciendo en contramano en una transitadísima arteria como la Avenida Huergo, parece reforzar esa extraña concepción. Según los títulos, las muertes se produjeron solas (“hubo”), o la produjo la arena del camión, o el acoplado que perdió el control. A lo sumo el "Renault 19", pero nunca un conductor alevosamente irresponsable:

Títulos del domingo 17 de febrero de 2008, con sus respectivas bajadas:

La Nación

"Hubo 5 muertos por un gravísimo choque frontal"
Intervino un camión; un auto se incendió

Página 12

"Un camión de arena mató a cinco en Avenida Huergo"
Por una mala maniobra volcó y destruyó dos coches. Uno se incendió con cuatro pasajeros. Una mujer y un chico quedaron graves bajo la arena.

Diario Popular

"5 muertos en terrible accidente"
Un Renault 19 chocó un camión, luego se incendió causando la muerte de sus cuatro ocupantes. Por la colisión el vehículo pesado y la arena que llevaba sepultó a otro auto. Murió su conductor pero lograron rescatar a dos mujeres y un niño.

Crónica

"¿Hasta cuándo?"
Los accidentes de tránsito se siguen devorando vidas y las estadísticas son escalofriantes. Ayer, en Puerto Madero, se produjo otro terrible choque que involucró a un camión, dos autos y dejó el penoso saldo de 5 muertos y 3 heridos.

Clarín

"Terrible choque en Puerto Madero: un camión aplastó a dos autos y hubo cinco muertos y tres heridos"
Habría sido provocado por un Renault 19 que iba a contramano. Al estrellarse contra el camión, murieron quemados sus 4 ocupantes. Y también el chofer de un Duna, que quedó bajo la carga de arena del acoplado.

Perfil

"Cinco muertos, dos heridos y un bebé que se salvó por milagro en un choque múltiple"
El trágico accidente ocurrió a las 9 de la mañana de ayer en la avenida Huergo al 300, en Puerto Madero. Un Renault 19, que circulaba a contramano, chocó a alta velocidad contra un camión que transportaba arena. Los cuatro ocupantes del auto murieron quemados. El camión perdió el control y su acoplado volcó, aplastando a un Fiat Duna y sepultándolo con su carga. El remisero que manejaba el auto murió en el acto. Sus pasajeros –dos hermanas y el hijo de una de ellas, de 17 meses– resultaron heridos y fueron trasladados al Hospital Argerich. El bebé resultó ileso y su tía está grave.

Si bien casi todos los diarios en las notas incluyen el dato de que el conductor que ocasionó la tragedia estaba en una infracción y el auto que manejaba tenía serias infracciones de tránsito el año anterior, ninguno señala la culpabilidad grave de este conductor en el título. Que es la parte que los editores deciden que sea la más importante de la nota. Incluso algunos títulos dejan la errónea percepción de que fue el camión el culpable, cuando fue otra víctima de la negligencia del conductor. ¿No será hora de empezar a presentar a los responsables de estos accidentes como asesinos? Ya que tienen tanta creatividad para inventar categorías de delincuentes como "motochorros" o "cuidacasas", ¿por qué no se piensa una calificación adecuada para los delincuentes del volante?

Una semana de novela

2008-02-16T08:19:00.000-08:00

Telefé estrenó novela brasileña (una forma de decir, porque el programa ya tiene unos años) en el horario de la siesta y en apenas una semana el programa se convirtió en el segundo programa más visto, después de... otra novela.

Según el rating publicado por el sitio http://www.television.com.ar/, la novela empezó con unos discretos 11 puntos, el jueves ya estaba entre los cinco programas más vistos, y el viernes llegó a 16,1 puntos, colocándose detrás de otra novela, "Por amor a vos", ésta en clave de comedia y horario nocturno. Lo cual refuerza el mérito de la atención que despierta el novelón brasileño que intenta concienciar de la problemática de los niños con síndrome de Down y la vida social de los pequeños, como suelen hacer las novelas de O Globo, sin eufemismos. O sea, nada pasatista.

En cambio, febrero deja saldo negativo para los noticieros, especialmente los de la franja vespertina, que bajaron su promedio de audiencia, y mostraron registros muuuuuy por debajo de sus mejores marcas históricas. ¿Será que se les fue la mano con la "onda de la playa" y el crimen pasional del country? ¿O será que para realidad ficcionada los espectadores prefieren, directamente, las novelas?

Unos dicen, otros contradicen en la red

2008-02-13T07:47:00.000-08:00

Ayer el sitio perfil.com levantó nuestra nota "Unos dicen, otros contradicen", con el título "Clarín justifica a Cristina y responde a Noticias".

Las cuatro páginas de comentarios que los lectores del sitio agregaron a nuestra sencilla observación en menos de un día, nos confirma que hay más lectores atentos de los que muchos medios suponen.

Un ejemplo de ello es el comentario de Sin serif.

Y más críticos de lo que a más de uno le gustaría. Es la mejor noticia que hemos leído en mucho tiempo.

Unos dicen, otros contradicen

2008-02-10T18:14:00.000-08:00

En su edición del 9 de febrero de 2008, la revista Noticias presentó una nota donde describió la modalidad de trabajo de la Presidente, a la que caracterizó como “Gobierno part time”. Con el título “¿A qué hora llega Cristina?”, la nota comienza diciendo “Noticias comprobó que llega a la Rosada a las cuatro de la tarde. Los faltazos de los lunes y los viernes. Por qué trabajó sólo 34 de sus primeros 60 días”.

Un día después, el diario Clarín le dedicó la página 4 de su edición del 10.02.08 al tema, pero sin mencionar explícitamente la información de Noticias. Sin embargo, la nota pareciera responderle punto por punto a lo que esa revista planteaba con relación a la metodología de gobierno de la señora Fernández. De hecho el título elegido por el diario “Cristina prefiere las mañanas en Olivos y las tardes en la Rosada” pareciera responder a la pregunta que planteó la revista, con lo que habilita a realizar un pequeño contrapunto de los conceptos vertidos por ambos medios, para entender mejor qué describe cada uno:

Noticias dice: El fotógrafo de la revista hizo guardia en la semana del miércoles 30 de enero al jueves 7 de febrero para ver a qué hora llegaba a Casa de Gobierno y el resultado es que dos días no fue, dos días llegó a las 10.30, dos días arribó pasadas las 15 y un día a las 16.25 hs.
Clarín dice: “Cristina utiliza más que Kirchner la residencia de Olivos como lugar de trabajo.”

Noticias dice: “trabajó sólo 34 de sus primeros 60 días”
Clarín dice: “60 días es poco tiempo para definiciones rotundas”

Noticias dice: “El viernes 1º de febrero no apareció por la Casa de Gobierno”
Clarín dice: “El viernes 1º de febrero, pero de tarde, la Presidenta recibió en Olivos al ministro de Economía, Martín Lousteau, y el jefe de la AFIP, Alberto Abad.”

Noticias dice: “Alberto [Fernández] por estos días sufre una prolongación de su horario de trabajo por las ausencias matutinas de Cristina. Con Néstor entraba temprano, pero aprovechaba la siesta del patagónico”.
Clarín dice: “Al contrario de lo que ocurre con su esposo, la Presidenta no duerme la siesta y esto explica que la actividad presidencial vespertina en la Casa Rosada empiece, incluso ahora en verano, alrededor de las 15,30 (dos horas antes de la era Kirchner).”

Noticias dice: “La Presidenta es un alma vespertina y por la mañana suele mostrarse irritable”
Clarín dice: “Para empleados y funcionarios, Cristina es vista como una Presidenta "amable y jovial"”

Noticias dice: “Cristina no se siente a gusto con la gestión del día a día, el peronismo profundo la horroriza y prefiere dedicarse a las escenas protocolares”
Clarín dice: “Las consultas a distintos colaboradores revelan que Cristina, al igual que Kirchner, ocupa el sillón (en Olivos y sobre todo en la Casa Rosada) muchas horas al día y que los dos son "muy obsesivos".”

Noticias dice: “Se fue once días a su chalet de El Calafate a sólo dos semana de asumir el poder”
Clarín dice: “Para desenchufarse, dice siempre, necesita cambiar de escenario. Por eso, cada vez que puede se escapa a El Calafate, su lugar en el mundo.”

Llama la atención que la nota de Clarín incluyera conceptos que, vaya casualidad, responden a cada una de las observaciones de la nota de Noticias. Que justamente plantea la “poca dedicación” a la tarea de gobierno de la Presidente, con lo que la revista parecería encuadrarse en lo que el diario califica como “versiones, que difunden sobre todo dirigentes enfrentados a los Kirchner, que le endilgan a Cristina poner "menos dedicación" a la gestión que la que ponía su marido.”

Pero lo más curioso es que la nota que firma Atilio Bleta carece de fuentes identificables. Lo único que alude a algo parecido a un informante es la frase “susurró a Clarín un alto funcionario”. En el contexto de una de las principales notas políticas del matutino, no se entiende por qué se habla en voz baja, máxime si se considera que la nota pretende ofrecer una agenda oficial contundente, con precisiones que llegan al registro de actividades presentadas con exactitud de minutos.

Si a esta altura alguien pudiera suponer que la nota del diario pareciera desmentir las “versiones de menos dedicación” a las tareas de gobierno, transcribimos las frases que en la versión impresa del diario aparecen destacadas en letra negrita, esto es, las ideas que los editores deciden resaltar gráficamente de las cuatro columnas que ocupaba la cobertura.

Éstos son los destacados de la nota de Clarín (que colocamos al lado de la tapa de la revista, solo para apreciar el contraste de enfoques): “se advierten discretos cambios en el ejercicio del poder / Cristina utiliza más que Kirchner la residencia de Olivos / trabajó durante las mañanas en Olivos / muchas horas al día / "menos dedicación" / la crispación / "Ella te escucha cuando le hablás; con él era más difícil...", susurró a Clarín / la Presidenta no duerme la siesta / no es muy amiga de las caminatas”

Nadie podría dudar que la nota destaca datos de alta política importantísimos para comprender la realidad nacional, surgidos espontáneamente de la investigación periodística del diario. Más aún, insistimos que cualquier relación con la nota de Noticias, es pura coincidencia.

El periodista más creíble

2008-02-08T09:13:00.001-08:00

Como viene ocurriendo desde hace varios años, las encuestas de opinión sobre quién es el periodista más creíble en la Argentina vuelven a dar como ganador a ¡Ninguno!

En su blog, Artemio López presentó los resultados de su encuesta periódica sobre credibilidad del periodismo, y como en anteriores oportunidades las respuestas "Ninguno", o peor, "No sabe/No contesta" se llevan los mayores porcentajes: 32,4%. En el 2002, la suma era de 23,9%, y en 2005, de 24,7%. Tratándose de figuras que viven en y de los medios, es muy sugestivo que un porcentaje creciente dé un silencio por respuesta, o peor, diga directamente "Ninguno" es creíble. ¿Tan poco interesa el tema?

Exceptuando el caso de Biasatti, Lanata y Castro, que más o menos permanecen en todas las mediciones, los demás van y vienen con porcentajes que están por debajo del margen de error. En el 2002 estaban entre los más creíbles Hadad y "César y Mónica", que no volvieron a aparecer (una pena, la única vez que en el ránking apareció una mujer, lo hizo compartiendo el puesto con su compañero). En 2005, apareció Petinatto, Paluch, Tenembaum y otros que no volvieron al ranking. En 2008, ingresa Víctor Hugo Morales.

Las otras escasas encuestas sobre el tema no arrojan resultados más auspiciosos. Había una época donde discutíamos con algunas consultoras de relaciones públicas la idea de que los periodistas eran"líderes de opinión". Así les gusta clasificarlos en sus bases de datos. A juzgar por la respuesta de la sociedad, que se mantiene en los últimos seis años, nos preguntamos ¿de la opinión de quién?

La censura de los medios

2008-02-07T16:44:00.001-08:00

Amnistía Internacional produjo un aviso en el que imágenes de los principales líderes mundiales se compaginan con una voz que va enunciando la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Según informan en el sitio El poder de tu voz, el gobierno español no autorizó a que el video pueda ser exhibido en los canales de televisión al negarle su calidad de aviso de servicio público, y por lo tanto, no permite que sea de emisión gratuita. El argumento es que se trata de publicidad política y por lo tanto, no tiene carácter benéfico.

Como en todos los casos, siempre es preferible que cualquier ciudadano pueda verlo y decidir por sí mismo si está de acuerdo o no con su contenido. Y por esa razón, lo publicamos.

Las mujeres son enfermas

2008-01-31T13:53:00.000-08:00

Así quedó dicho en el informe especial en el noticiero de América (edición de las 19 hs. del 31.01.08). La nota fue presentada con el título "Celulitis: terror de las televidentes" y fue armada y presentada desde la idea de que todas las mujeres, incluso las más admiradas estrellas del espectáculo, "padecían" esta afección.

Con frases como "Mal de muchas, consuelo de las televidentes" se hizo un recorrido fotográfico por las piernas de Scarlet Johansen, Katie Holmes y Victoria Beckham cuyas "imperfecciones" permitían constatar que "todas padecían esta enfermedad". En el informe se escuchaba a especialistas que señalaban que las mujeres deberían hacer buena vida si no querían caer en el mal, además evitar "procesos hormonales" que generaban un "agravamiento" de la afección (esto incluía adolescencia y embarazo). Mientras se intercalaban videos con los desfiles del verano de chicas agraciadas por sus formas, el locutor señalaba con horror, que ninguna se salvaba de la "desgraciada" celulitis.

El crescendo del informe se coronó con las "horrorosas piernas" de Britney Spears ("todo un combate de los pozos" según la gracia del relator) y con la "afectada" cola de Eva Longoria "una ama de casa desesperada pero por la celulitis". Cerraba el noticiero "Una enfermedad de la que ninguna puede escapar. Ánimo mujeres que los terribles pocitos los tienen todas".

Pregunta 1: si ésta es una "enfermedad terrorífica", ¿por qué se ahorraron adjetivos para la nota del Síndrome Urémico Hemolítico que presentaron a continuación? No hubo calificativos equivalentes para este mal, a pesar de que había cuatro chicos en riesgo de muerte...

Pregunta 2: Si es una "enfermedad que tienen TODAS las mujeres", ¿no será que NO es una enfermedad? ¿O deberíamos empezar a hablar de los vellos faciales de los hombres como una afección a combatir? De hecho, también se ocasiona en cuestiones hormonales y hoy la ciencia aporta tratamientos para su eliminación. Y es tan antiestética e incómoda al tacto como la celulitis (si no más).

Como suele pasar en estos casos, la mujer de la conducción del noticiero (Gisela Marziotta) no sólo no hizo ninguna defensa, sino que aceptó que ahora se sentía consolada. Claro: si usaron para titular la nota un equivalente del dicho mal de muchos, consuelo de tontos, ya sabemos qué piensa América Noticias de sus espectadoras (y de su conductora).

¡No seas un periodista frustrado!

2008-01-26T07:26:00.000-08:00

El Colegio de Periodistas de Chile inició una campaña para concienciar a los jóvenes aspirantes a la profesión y a sus padres acerca de los alcances de la enseñanza de periodismo y su real campo laboral.

Para ello ofrecen un estudio académico sobre "Los periodistas recién titulados y el mercado laboral" y detalles de la campaña de información. Se plantea a los aspirantes el costo de la inversión en la formación (entre 6.5 y 18 millones de la moneda chilena) y sus posibilidades de inserción laboral.

Un interesante ejemplo de cómo instituciones periodísticas y académicas pueden unirse priorizando el bien de la sociedad por sobre sus intereses particulares. Incluso cuestionándose a sí mismas ante la opinión pública.

Hoy otro periodismo

2008-01-26T07:18:00.002-08:00

Algunos destacados de la entrevista al periodista Jon Lee Anderson, publicada en el diario La Nación con el título "Quiero que la gente sienta lo que yo siento" (edición 26.01.08):

"El periodista está sometido al azar de los editores y al de la audiencia. El reto para mí es hacer relevante lo ajeno, en un mundo inundado de información."
"Hoy se pierde mucho en la cobertura de las noticias cotidianas. En TV, los presentadores son celebridades, pero cuando nos dan las noticias nos dejan vacíos."
"Además, lo que está en tela de juicio es el medio de transmisión de la información. Hay que buscar nuevas formas para romper la enajenación que nos provocan las tecnologías. Por eso el contacto personal es tan importante."
"Lo que yo busco no es revelar toda la verdad, sino transmitir lo que comprendo como la verdad objetiva e iluminar con un destello una parte de esa vida, para verlos con ojos nuevos. Es muy importante cuando el personaje tiene responsabilidad pública."

Cualquier parecido con el periodismo real, es pura coincidencia.

¿Cayó el ladrón? ¿O no era el ladrón?

2008-01-25T05:58:00.000-08:00

Lo que para unos es un ladrón, para otros es un alterado. Y lo que era un interrogatorio "severo" y esclarecedor, terminó siendo un charla de locos:

Diario Clarín, Sociedad, 24.01.08, p. 33:

"Cayó el ladrón del corazón de Esquiú, pero no dijo dónde lo dejó"

(...) Luego de un severo interrogatorio en la Unidad Judicial Nº 1, a cargo del fiscal Penal Juan Pablo Morales, el hombre confesó que había robado el corazón del religioso pero no pudo especificar dónde arrojó la reliquia.

Diario La Nación, Nota de tapa, 24.01.08

"Sigue sin aparecer el corazón de Esquiú"
El religioso descartó también que un joven mendocino detenido ayer por la policía catamarqueña sea el autor del delito. "La policía me pidió que interrogara al detenido porque éste sólo quería hablar con un sacerdote. Lo hice y constaté que se trata de una persona con sus facultades mentales alteradas que nada tiene que ver con el robo", contó Martínez, y agregó que el joven, que se autoincrimina, da horarios y datos que no se corresponden con la realidad.

Otra de moda y discriminación pero en Deportes

2008-01-25T05:22:00.000-08:00

Parece que los diarios deportivos también le dedican atención a las cuestiones estéticas. Y como en la noticia de la Semana de la Moda en San Pablo que está más abajo, la onda es usar palabras en inglés, dar datos superficiales y minimizar el racismo.

Diario Olé, Sección Torneo de verano, 23.01.08
"El nuevo look le sienta bien al paraguayo"

La nueva versión de Hilario Navarro (de pelo más corto y buzo más ajustado) es tan rendidora como la del 2007.
Dicen que la primera imagen es la que cuenta... Hilario Navarro lo sabe. Pelo más corto, un buzo gris más ajustado, algunos kilitos de músculo buscados intencionadamente, son varios de los cambios que el arquero de Racing implementó en este 2008. Recomendaciones que le hicieron para mejorar esos 185 centímetros, y esos 87 kilos, que se vuelven gigantes bajo los tres palos. Justamente en el arco, la versión del paraguayo en este inicio de año arrancó siendo tan rendidora como la del 2007, su torneo debut en Argentina, en el que para Olé fue el mejor jugador del Apertura, superando en los promedios, incluso, a Germán Denis, el goleador. Virtudes que ratificó anoche, frente a Boca, en la noche salteña. (...)

Tan irrelevante resultaba el uso del gentilicio en el título (que no aporta ningún dato necesario para entender la nota, sin contar que puesto así solo, "el paraguayo", podría hasta sonar despectivo), que al día siguiente el mismo diario tuvo que salir a publicar una aclaración. En un recuadrito mencionan:

Diario Olé, sección Zapping, 24.01.08
"Nuestras disculpas, Hilario Navarro"
En la edición del miércoles nacionalizamos paraguayo a Hilario Navarro. Nicolás Navarro, enviado a Salta y conocedor del mundo Racing, estuvo ajeno al error. De todas maneras, el team Racing ofrece disculpas y recuerda que el arquero de la Academia es correntino [sic], pese a [sic] haber vivido varios años en el país vecino.

¿Cómo que ¡"es correntino pese a haber vivido"! en Paraguay?

Lamentamos decirle al "equipo" Racing que el giro que eligieron para expresarse vuelve a incurrir en cierto racismo, porque no es una contrariedad (como marca la expresión "pese a") haber vivido en Paraguay y conservar la nacionalidad argentina (no "correntina"). ¿O habrán querido excusar su torpeza en que ambas zonas comparten el idioma guaraní?

La moda en dos perspectivas

2008-01-25T04:56:00.000-08:00

Ya sabíamos que no se puede esperar demasiado de los llamados "Suplementos de modas" o chucherías para la mujer que aparecen en los grandes diarios. Pero no deja de ser interesante analizar el tratamiento de la noticia sobre un mismo suceso que hace el suplemento y la que presenta un diario hecho y derecho.

Tomemos por ejemplo, la Semana de la moda de San Pablo, y los párrafos más elocuentes de las notas de dos diarios:

Diario La Nación, Suplemento Moda y belleza, edición 24.01.08:

"San Pablo Fashion Week"
SAN PABLO (Enviada especial).- El futuro dio su anticipo en San Pablo Fashion Week (SPFW), la pasarela más importante de América latina, que cerró el lunes último su 24° edición de invierno 2008, con un total de 40 desfiles, en el predio de la Bienal de Ibirapuera. La combinación de telas de alta tecnología con diseños modernos -en muchos casos rupturistas- dio cuenta de que el made in Brazil se identifica más con lo que vendrá que con el homenaje y la revisión de otras décadas. (...)
Más austero que en otras ediciones, SPFW ganó en diseño y disminuyó su apuesta en el show, ya que las cuatro pasarelas perdieron el despliegue escenográfico de otros años. (...)
Y para sorpresa de muchos, Cavalera optó por un escenario muy diferente: la margen del río Tetiê [sic, aunque debería decir Tietê], que lejos de ser paradisíaco, es un basural con aguas contaminadas. Desfile ambientalista. (...)

Diario El País, Sección Vida & artes, 23.01.08, p. 42
"La fiscalía investiga si hubo racismo en los desfiles de Sao Paulo"
La fiscalía de Sao Paulo abrió una investigación preliminar para comprobar si durante la Semana de la Moda clausurada el lunes en esa ciudad brasileña hubo racismo al contratar a sólo 28 modelos negros de los 1.128 que desfilaron. El diario Folha de Sao Paulo publicó varias informaciones a ese respecto durantes la celebración del certamen, cuya organización eligió como tema para este año la diversidad racial, cultural y social.

Al margen del exceso de inglés del artículo de La Nación (lo que debe ser ¿ fashion?) la diferencia esencial es que parece ser que la "austeridad" y el "ambientalismo" del desfile del que hablaba esa nota tenía causas un poco más profundas que la excentricidad de los diseñadores. ¿O será que piensan que a las lectoras de moda esas "pálidas" no les interesan?

El delicado vínculo con la prensa

2008-01-24T04:49:00.001-08:00

A la hora de analizar la comunicación pública, es interesante considerar la forma en que hoy se desarrollan las relaciones públicas entre gobierno, empresas y prensa. La nota de Fernández Díaz, publicada en el diario La Nación el 23.01.08, aporta un preciso detalle de actitudes del poder que nos permiten entender mejor qué vemos hoy en los medios.

"La peronización del establishment", por Jorge Fernández Díaz

(...) El capital es cobarde. Y esa es la ley primera. Pero ciertas cobardías de hoy son inéditas. Altos ejecutivos se prestan a cualquier show del oficialismo con tal de no ser descartados. A pedido del Gobierno, envían a los medios comunicados que apoyan decisiones oficiales que no comparten. Cuando deben comunicarle algo a la sociedad, antes le "faxean" un borrador al Gobierno para que algún ministro pueda darles el visto bueno o corregirles alguna línea. Nunca formulan declaraciones públicas sinceras que puedan molestar el oído sensible del matrimonio gobernante.

Algunas entidades financieras han dejado de producir informes económicos de coyuntura para no enojar al Gobierno. Altísimos directivos de firmas multinacionales se dejan presionar en París o en Madrid, y mandan órdenes a sus gerentes locales para que revean políticas o levanten pautas publicitarias a periodistas o medios independientes que han osado criticar a Kirchner. Blanden el ejemplo de Shell, que fue demonizada por el entonces presidente y acosada por piqueteros oficiales, para ceder ellos ante el Ejecutivo y cerrar la boca.

¿Qué pasaría si el empresario estuviera, alguna vez, dispuesto a perder para mantener su convicción? ¿Les importan a los empresarios la independencia periodística, la libertad de mercado y el republicanismo? Como lectores, los empresarios siempre nos reclaman en privado a los periodistas que seamos valientes y digamos la verdad. Pero como fuentes, la mayoría son temerosos y se arrodillan para que no publiquemos sus pensamientos. (...)

La cuestión es que muchas veces los medios se hacen eco de las súplicas y de los "faxes" que saben que son de compromiso. Es cierto que es imposible la independencia periodística en un contexto de tantas presiones. Pero quizás si el periodismo compartiera con sus lectores más a menudo las circunstancias que dan origen a una nota, quizás pondríamos la falta de credibilidad en el actor que corresponde. Como bien resume la frase de Voltaire que cierra la nota de Fernández Díaz: "Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero". Los medios también.

Lo que hace un asesor de prensa

2008-01-24T04:20:00.000-08:00

El diario La Nación dio cuenta del encuentro que se organizó desde Botnia para que la prensa visitara sus instalaciones y conociera los alcances de los primeros meses de trabajo de la controvertida pastera construida a orillas del río Uruguay.

Ante la pretensión de los periodistas invitados de que el Gerente de la planta bebiera el agua efluente al río Uruguay, el funcionario declinó argumentando que no era agua potable como tampoco lo es el agua del río, y por lo tanto no apta para consumo.

Sin embargo, en un acto de arrojo que despertó más sorna que credibilidad el "asesor de prensa" bebió presuroso el líquido. Así lo relata el diario en su edición del 23.01.08:

"No todos se animan a probar el agua"
Un gerente se negó a tomar el líquido que se devuelve al río; sí lo hizo un asesor.
(...)
Por eso y ante la negativa de González, el asesor de prensa de Botnia Aldo Leporati se sacrificó por la causa. "Bueno, yo la tomo, pero si vos la sacás", fue la condición al cronista de LA NACION. El agua corría por una canaleta muy profunda. Tras algunos intentos fallidos, Leporati se quedó sin alternativa. Mientras los flashes de las cámaras iluminaban el líquido amarillento oscuro del vaso, el asesor lo tomó rápidamente.

Para colmo de papelones, Leporati no es un simple asesor: es el director a cargo de la filial argentina de la Consultora internacional Porter Novelli. ¡Los sacrificios que se hacen para mantener las cuentas!

Las otras exclusivas

2008-01-23T04:45:00.000-08:00

En su edición del domingo 20 de enero de 2008, el diario Perfil retoma un tema que fue ignorado por los medios: los incidentes ocurridos en el recital "Personal Fest" organizado por la compañía de celulares homónima. La periodista Erica Sánchez entrevista a Edisson Bou Diwan que da detalles de sucesos tales como falta de seguridad, ausencia de control en el ingreso, robos, y disturbios y dos puñaladas que recibió el entrevistado en el abdomen.
La noticia de incidentes con heridos hubiera sido primera plana en cualquiera de los diarios que últimos tiempos le suelen dedicar informes numerosos a los jóvenes y sus descontroles, pero fue sistemáticamente omitida. Apenas si apareció una mención en Perfil, en La Gaceta y en algún otro medio. Para mediados de diciembre, Víctor Hugo Morales le dedicó una nota radial al tema, donde planteó la gravedad del hecho de que el tema había sido omitido por la mayoría de sus colegas, cosa que asignaba a la presión (real o simplemente temida) de un gran anunciante que intentaba silenciar el tema. El detalle de lo acaecido se puede rastraer en algunos blogs como 20 palabras, Pablo Mancini y Global Voices.

El comunicado de la empresa Personal, colgado en el sitio oficial del recital, delata la intención de minimizar el asunto. La nota de Perfil del 20/01/07, dedica un recuadro bajo el título "La respuesta oficial" donde relata un aspecto de la comunicación institucional que debería ser analizado en detalle en las aulas de los comunicadores y periodistas. Especialmente para analizar la actitud que los colegas que formaron parte del silencio. Transcribimos la parte principal del artículo porque lamentablemente no todas las notas del diario Perfil están disponibles en la versión on line, a la que nos hubiera encantado remitirlos:

"La respuesta oficial" (Perfil, Sección Sociedad, 20/01/08, p. 53)
La empresa de telefonía Personal había abierto un blog en Internet para que el público dejara sus comentarios. Sin embargo, luego de los incidentes de la primera edición del festival, todos los mensajes fueron eliminados. A las pocas horas pudo leerse un comunicado oficial, en el que explicaron que la situación había sido controlada, que se había tratado de una pelea entre el público y que la persona herida se encontraba bien y en observación de rutina.
La noticia no trascendió en ningún medio y se difundió rápidamente a través de sitios web en los que se habló de corridas, incidentes y hasta disparos.

Como se ve, los medios tienen otras exclusivas diferentes a la de Susana que nos regaló el diario Clarín. Pero se deben a razones menos éticas.

Flor de exclusiva

2008-01-23T03:55:00.000-08:00

Según la definición del libro de estilo del diario Perfil, "Exclusiva es la acción de conseguir lo que los otros periodistas quieren conseguir. Primicia es la acción de conseguir lo que los otros periodistas no sabían que querían". Para los medios, la definición es un poco más flexible.

Diario Clarín, 22/01/08, Espectáculos, p. 2:
"El encuentro de Susana y el Dalai Lama"
Lo logró. Después de un mes y medio de negociaciones y reajustes en las agendas, Susana Giménez se entrevistó a solas con el Dalai Lama, en la India.
La cita fue ayer —como anunció Clarín en exclusiva, igual que la foto superior—, a las 8.45 de la mañana, en el la habitación que el líder espiritual del Budismo ocupa por unos días en el Taj Hotel, de Delhi. El encuentro duró casi una hora. ¿Qué pasó ahí adentro? Fuentes cercanas a la actriz aseguraron que la entrevista se desarrolló en un clima "súper cálido y cariñoso". El le regalo a la diva de los teléfonos un chal blanco, símbolo de la armonía; después de una charla en inglés, le autografió y le regaló tres de sus libros.
A esa altura, dicen que Susana estaba muy conmovida, al borde del llanto. Tan así es que quedaron con el compromiso de volver a verse en el próximo viaje del Dalai a la Argentina. También quedó pendiente un viaje de Susana al Dharamsala (al norte de la India), donde el Dalai vive su exilio.
Invitada por su amigo Marley, Susana había llegado a Bombay antes que él, el sábado a la mañana para grabar uno de los especiales que el rubio conducirá para Telefé (el ciclo todavía no tiene fecha de salida al aire ni nombre). Acompañada por su novio, el empresario Jorge Rama, Su coordinó todo de manera tal que pudiera cumplir con los dos compromisos: primero cubrir sus necesidades espirituales —como ella misma dice— y después grabar y conocer India con Marley, con quien ya viajó a China y a los Emiratos Arabes. Para Susana, este viaje fue un sueño hecho realidad.

Prestar atención a las siguientes expresiones de la nota:

Nota "Exclusiva": "La cita fue ayer —como anunció Clarín en exclusiva, igual que la foto superior—" (un gran anuncio para un gran diario...)
Foto creemos que también "exclusiva": "—como anunció Clarín en exclusiva, igual que la foto superior—" (disculpen que no podamos confirmarlo pero comprenderán que la redacción no está a la altura de la exclusividad).
Fuentes anónimas, pero "muy cercanas": eso es una tranquilidad.

Lo que no nos queda claro es si la nota era importante porque daba a conocer un importante aspecto de la espiritualidad de la diva. O si estaban adelantando la promoción del programa de Marley (con lo cual, la nota podría ser el "tercer compromiso" de Susana).

Lo que sí podemos agregar a la definición del inicio, es que hay notas que son "exclusivas" porque no les interesan a nadie.

Herencia de imagen

2008-01-21T06:28:00.000-08:00

Las encuestas de imagen son una cuestión relativa: lo que es bueno para unos puede ser leído como negativo para otros. Por ejemplo:

Domingo 13 de enero de 2007, diario Clarín, Política: Imagen positiva

"A un mes de gestión, aprueban a Cristina pero casi no conocen a sus ministros"
Un mes después de la asunción de Cristina Fernández de Kirchner, su gestión de gobierno fue aprobada por algo más de la mitad de los ciudadanos de la Ciudad y el Gran Buenos Aires.La imagen de la Presidenta también mereció el calificativo de "buena" o "muy buena" de más de cinco de cada 10 personas. (...)
La gestión del Gobierno de la actual mandataria tiene, además, una percepción casi idéntica a la que tenía la de Néstor Kirchner en octubre pasado: un 57% de la muestra la calificó como "buena" (el 58,6% lo había hecho con respecto a la gestión de su marido hace tres meses); un 23%, como "regular" (20,4%); y un 20%, como "mala" (21%).

Domingo 20 de enero de 2007, diario Perfil: Imagen desgastada

Entrevista a Raúl Castells: "A Videla lo fusilaríamos"
En cuarenta días, el gobierno de Cristina Kirchner ya está envejecido. En vez de una luna de miel, ya hay cansancio. Que lo hayan votado ocho millones de personas, no quiere decir que es kirchnerista la Argentina. Lo mismo que Macri: está todo atado con hilos. Si no se hace un buen gobierno, termina derramándose para cualquier lado. Por ahí esos votantes de Macri o de Cristina Kirchner me terminan votando a mí.

Para entender un poco mejor lo cerca que está Castells del diagnóstico real, se sabe que las mediciones más altas de un gobierno las obtiene en su primer momento. Recordemos que para el primer mes de gobierno de Néstor Kirchner, algunas encuestas llegaron a asignarle más de ochenta puntos de imagen positiva (puede leerse un detalle en "Cómo generar percepciones publicando sondeos de imagen durante cuatro años"). Su sucesora estaría empezando un poco más atrás.

La realidad es una parodia

2008-01-19T11:31:00.000-08:00

Cuando abrimos nuestro capítulo "Periodismo barcelonés" quisimos homenajear a la revista Barcelona y su loable tarea de parodiar al periodismo local (para conocerla mejor recomendamos la nota de Paul Alonso, "Barcelona: una ácida revista argentina"). La etiqueta Periodismo barcelonés muestra que más de una vez los diarios escriben como si lo hicieran en chiste.

Pero a veces, es la realidad la que se burla de todo y como nos cuenta el diario de hoy, hasta un Tierno intendente puede resultar un tipo duro:

Diario La Nación, 19/01/07, Política, página 8:
No cede la tensión:
"Marcha en Santa Rosa contra el intendente"
A Tierno lo acusan de ser autoritario.

Una omisión salvada por Crítica

2008-01-16T14:11:00.000-08:00

Hoy empezó a difundirse Crítica de la Argentina, el nuevo diario de Jorge Lanata en su versión digital, con apenas unas pocas notas, pero que según su director, son las imprescindibles.

Y efectivamente, resulta que una de las tres noticias publicadas viene a aportar cuestiones que han sido omitidas por otros medios. En la nota "Cristina googleó y encontró" se relata una visita fuera de agenda de un directivo de la empresa Google acaecida el 17 de diciembre de 2007. Cualquiera podría pensar que se trata de una noticia vieja, si no fuera porque viene a dar una dimensión de la estadía de la primera mandataria en el sur (se muestra en una foto que el encuentro fue en la villa que tiene la funcionaria en el Calafate, ya instalada para mediados de diciembre, que muestra que no está de vacaciones allí sino que está en misión oficial).

Pero agrega una actividad oficial a la delgada "agenda" presidencial publicada por Clarín el pasado domingo 13 de enero. Allí se sostenía como última actividad personalizada de la presidente el encuentro con el cardenal Bergoglio el 18 de ese mes. Luego la agenda se enrarece con actividades de terceros. La nota se titula "El primer mes de cinco presidentes" (p. 6) y consigna como hitos de gobierno para después del 18:

"23/12/07: Lousteau dice que la inflación en 2008 seguirá en los niveles de 2002..."
"27/12/07: Kirchner viaja como garante de paz..."
"1/01/08: Entra en vigencia un aumento"
"2/01/08: El INDEC señala que la inflación"

Según la nota, que lamentablemente no está en la versión de internet del diario, recién el 9 de enero "La jefa de Estado admite 50 mil cortes de luz" (sic de mayúsculas en la versión impresa). Pero gracias a la nota de Crítica ahora sabemos que fueron tres las actividades que tuvieron como protagonista a la mandataria desde mediados de diciembre, y no sólo dos, como erróneamente se consignaba en la nota del diario Clarín.

¿Qué habrán querido decir?

2008-01-14T06:26:00.001-08:00

Domingo 13 de enero de 2008:

1) Diario Clarín, Sociedad, "Miles de pasajeros varados y vuelos reprogramados en otro día de furia", p. 46:

RECUADRO: Un gremio advierte
En un comunicado a la prensa, la Asociación de Personal Aeronáutico (APA) advirtió que los empleados de mostrador se retirarán cada vez que alguno de ellos sea agredido o insultado por algún pasajero. Más leña al fuego.

¿Cómo más leña al fuego? ¿cómo sería no echar leña? O sea ¿qué debería hacer un empleado para apaciguar el conflicto? ¿Quedarse para ser "agredido o insultado"?

2) Diario Perfil, Internacionales, "Ojalá que se repita con Ingrid" piden su hijo y su último esposo", p. 26:

TÍTULO: "Ojalá que se repita con Ingrid" piden su hijo y su último esposo"
BAJADA: Lorenzo Delloye, el hijo de Ingrid Betancourt que vive en Francia, y Juan Carlos Lecompte, el marido colombiano de la ex candidata presidencial, reconocieron a PERFIL que la liberación de Clara Rojas y Consuelo González aumentó sus esperanzas para reencontrarse con la mujer que todavía sigue en manos de las FARC.

¿Por qué "último esposo"? Si es "esposo" es porque los anteriores han dejado de serlo. Pero después dice "el marido colombiano", así que debe ser porque la señora Betancourt tendrá maridos en otros países. Es lo único que puede justificar que dos veces usen la idea de uno entre varios.

La que tiene boca pero no se equivoca

2008-01-11T05:16:00.000-08:00

En su discurso sobre la liberación de las dos rehenes colombianas, la Presidente Fernández repitió la costumbre de su antecesor de citar las frases de la prensa (de las que nadie se acordaba para la época en que las repitió en cadena) que no se adecuaban a su parecer. Pero en su discurso, la funcionaria demostró que ella tampoco es infalible.

Cuando la mandataria mencionó el nombre de las liberadas, dijo que tenían un nombre muy interesante para la situación: "Clara", dijo, "Clara Rojas y Clara Perdomo" y por si su auditorio no había notado la ¿metáfora?, la resaltó: "¡De claridad!", recalcando en lo oportuno del término para la situación (¿de los rehenes o de la prensa argentina que había criticado?). Pena porque Perdomo es en realidad Consuelo González (viuda de Perdomo), y porque el nombre también le hubiera permitido desarrollar otra ¿metáfora o descripción literal? (para ambos actores, también).

Clarín excusó el error en el excesivo entusiasmo por la liberación:

"Tan entusiasmada estaba la Presidenta que confundió el nombre de una de las
rehenes y habló de "las dos Claras" (la ex congresista González de Perdomo se
llama Consuelo), que utilizó para hacer una metáfora de la "claridad" y la
esperanza ("Cristina: Ahora vamos por Ingrid", edición 11 de enero de 2008)

Qué lindo sería vivir en un país donde la gente no temiera ser infalible y donde los señalamientos pudieran ser recíprocos.

Fin de siesta

2008-01-08T04:25:00.000-08:00

El 31 de diciembre salió del aire de Radio Mitre el programa "La siesta inolvidable" que conducía Jorge Halperín. En declaraciones al diario Página 12 (edición 29/12/07) el conductor mencionó las razones que les dio la radio para no renovar el contrato.

“La radio nunca coincidió con nuestra manera de pensar, pero siempre respetó al programa, porque tiene un espíritu especial y una relación muy particular con la audiencia”, señaló Halperín. “Este argumento me lo repitieron el día que nos anunciaron que el programa no iba más: no les gusta cómo opinamos”, agregó el periodista. “Dicen que transmitimos una imagen negativa, se toman de que en algún momento dijimos que no nos gusta la gente que vive en los countries o de otros comentarios tomados al azar. Nos dicen, además, que durante varios años aceptaron y respetaron estas disidencias en las opiniones pero que eso, combinado con una baja en la medición, obstruiría la posibilidad de aumentar la facturación del programa, porque con estas condiciones, dicen, no hay muchos empresarios que quieran poner avisos.”

Éste es uno de los tantos de los casos en que la "libertad de prensa" es interpretada exclusivamente desde una perspectiva empresarial que se delata voraz en la facturación publicitaria y a la que se rinde todo criterio de programación.

Sin embargo, es un riesgo dejar que el favor de los anunciantes vaya moldeando la programación de los medios, porque no están para elegir los contenidos de los medios (apenas si se dedican a ver cómo pueden vender sus marcas y productos). Justamente, porque los anunciantes priorizan las cantidades de audiencias por sobre otro criterio, y no siempre toman conciencia de las consecuencias que tienen sus inversiones en los medios, en Brasil se está desarrollando una campaña de información impulsada por la Cámara de Diputados y numerosas organizaciones de la sociedad civil.

El eslogan es "Quem financia a baixaria é contra a cidadania" (algo así como "El que financia porquerías atenta contra la ciudadanía"), y trata de que se tome conciencia de que los anunciantes son de alguna manera cómplices de la mala calidad de los medios. La consigna es construir un espacio donde se haga el seguimiento de los programas que no respetan las convenciones internacionales suscriptas por Brasil, los principios constitucionales y las leyes que protegen los derechos humanos y la ciudadanía.

Pero algo todavía más interesante para tomar como ejemplo es que es una iniciativa de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, lo que también viene a ponernos en conocimiento que la discusión sobre los medios y su financiamiento es un tema tanto de Derechos Humanos como de Responsabilidad Social empresaria. Aunque en Argentina ni una ni otra etiqueta no hayan sido nunca asociadas a los medios de comunicación y al papel que le caben a los que financian (o dejan de financiar) los contenidos que vemos en ellos.

La revolución de la A

2007-12-10T15:50:00.000-08:00

La primera medida de la primera mandataria de cumplimiento efectivo ha sido la consolidación del término "PresidenTA" (así, con énfasis en la última sílaba).

Con excepción del canal de noticias C5N y Radio 10 que mantienen la designación "la Presidente" (¿en un acto de insubordinación o de purismo lingüístico?), todos han corrido a adoptar la ultracorrección con la A.

Al respecto, la Real Academia Española, menciona que se trata de un sustantivo que tiene una morfología común, como "paciente", cuya marca de género la da los artículos y adjetivos. Aclara que es de uso corriente la palabra "presidenta", pero no es necesaria, como no es incorrecta la clásica "presidente". Así como la terminación en -nte no es discriminatoria (¿a alguien le ha molestado que la llamen "la estudiante"?), tampoco es un rasgo de militancia feminista la insistencia en la -a final.

Si es que la justicia de género sólo se consigue con las terminaciones en -a/-o, podríamos proponer también incorporar al lenguaje la declinación "estudianta", "pacienta", como la inversa "periodisto", "policío", "dentisto". O mejor aún, entender la igualdad de género en cuestiones un poco más concretas (por ejemplo, llegar al cupo mínimo en los cargos ejecutivos, ¿no?).

Les hablé con el corazón...

2007-12-10T15:17:00.000-08:00

Un ministro de Economía, Juan Carlos Pugliese, una vez dijo "Les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo", dejando la frase para la posteridad. Y parece que ésa sigue siendo la lógica con la que los gobiernos resuelven las cuestiones educativas.

En la semana en que se conocieron los pobres resultados de los alumnos argentinos en las pruebas internacionales, el diario La Nación presentó en su edición del sábado 7 un análisis basado en opinión de expertos locales y del exterior. Coinciden en señalar como causa principal del retroceso de los alumnos argentinos en los resultados de desempeño en estos exámenes las causas estructurales por todos conocidas (desinversión en todos los aspectos que involucra la educación, menoscabo de la posición de los docentes, etc.).

Ratificando que la estrategia del gobierno es evitar la intermediación de la prensa y hablarle a la sociedad "directamente" en piezas publicitarias, seis páginas atrás de la nota se publica un aviso que promociona el Programa Nacional 700 escuelas (que invita a visitar en www.700escuelas.gov.ar). La pieza no es del Ministerio de Educación sino del de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y pareciera que el mensaje buscado es compensar las deficiencias intelectuales con una buena cantidad de ladrillos colocados.

Cierra el aviso la frase: "Nuevas oportunidades para alcanzar una mejor calidad educativa para todos". Justo lo que sugiere el Ministro de Educación saliente, que ante la consulta del diario ante los resultados del examen internacional declaró: "Definitivamente, la futura gestión deberá enfocarse en la calidad educativa" (La Nación, 5/12/07). Que, según parece por la comunicación de la Presidencia de la Nación, es un problema para un maestro... mayor de obra.

Tu nota me huele a...

2007-12-04T09:07:00.000-08:00

La nota de tapa de la Revista Viva del domingo 2 de diciembre se ocupa de Antonio Banderas, para lo cual una periodista y un fotógrafo fueron "enviados especiales" a Bulgaria.

Las razones de tan "especial" traslado se descubren en un pequeño recuadro de la versión impresa (que no ha sido incluido en la página web de la revista) que bajo el título "Tu nombre me huele a..." que menciona que Banderas "Viene en unos días para presentar Blue Seduction, la última creación de su línea de perfumes" que como concluye la nota en su versión de 50 ml "cuesta $65 y el de 100 ml, $85". Como comprenderá, datos informativos imprescindibles...

Por si quedan dudas de que se trata de una movida promocional, el programa de Canal 13, "Mañanas informales" también se hace eco de esa "noticia", anunciando a su audiencia que se viene el Blue Seduction con Antonio Banderas en los próximos días (así lo escuchamos en la edición del 4 de diciembre, 12.02 hs, de boca del periodista Gastón Recondo).

Para compensar el comercialismo, la misma edición de la Revista, nos ofrece una explicación, que se puede deducir del sagaz análisis de Beatriz Sarlo, "La televisión no tiene ideología. Su moral es el ráting, su política, la agitación; su finalidad, la conquista de audiencias; su táctica, conservarlas a toda costa". ¿Para qué? Para ofrecérselas generosamente a los anunciantes, que cada vez más eficientemente saben cómo pautar, incluso, las notas de tapa. La única ideología que cuenta siempre en los medios es la del dinero...

¿A qué llaman información?

2007-12-02T16:01:00.000-08:00

En la nota de contratapa del Suplemento de Espectáculos del domingo 2/12/07, el diario Clarín viene a declarar su concepto de "información".

En la versión impresa de la entrevista que a Piero, aparece un pequeño recuadro con el título "Información" (¿el resto de la nota no lo era?) donde se promociona el próximo recital del músico y la inminente salida a la venta de su disco. Si no hubiera sido por el título, jurábamos que se trataba de publicidad. Pero con la aclaración ahora sabemos que se trata de publicidad un poco torpemente "encubierta".

En casa de herrero

2007-11-23T16:10:00.000-08:00

Desde que incorporaron los teléfonos celulares al tradicional concurso de Susana Giménez, la diva no gana para sustos. Como cualquier usuario corriente constata a diario, no hay nada más difícil que llamar a un celular y comunicarse en el primer intento. Si no aparece que la red está ocupada, pasa al contestador, si no se queda colgado en un bip bip bip... Y los celulares no discriminan ni siquiera a la reina del teléfono que trabaja, además, en el canal de una telefónica.
Al punto que cada vez que sale un cupón, Susana dice en cámara "Ojalá que no sea un celular, ojalá que no sea un celular". Porque sabe que suele pasar lo que le pasó en el programa de hoy, que no pudo comunicarse. Y así se pierde la esencia del momento más sublime de la televisión argentina: que Susana marque y del otro lado le digan "¡Hola Susana!". Desde hace un tiempo por cada mensaje de este tipo, hay dos del tipo "Telecom le informa que la característica no existe" o "El celular al que ud. llama está apagado o fuera del área de cobertura".
¡Qué lindo que la televisión haga justicia por mano propia y escrache con tanto glamour la inoperancia de las empresas de telefonía celular!

Si algo no se puede manejar es la información

2007-11-23T07:34:00.000-08:00

Esta semana circuló febrilmente por internet una foto informal de la señora Fernández, al punto que llegaba a las casillas reenviada desde distintos remitentes. El Bloc de periodista cuenta los avatares de esa foto y comparte el relato de su origen, que relata el periodista Juan Cruz Sanz.

¿A qué tanto revuelo? ¿Por qué resulta una noticia una cara lavada? Porque viene a poner en evidencia la distancia irremediable que hay entre la vida diaria y la que vemos en los medios. Y en ese juego los medios han sido partícipes necesarios, en la medida en que muestran que lo único que pueden darnos a conocer es lo que les proveen aquellos que se quieren dar a conocer.

Hace unas semanas, el periodista Zunino explicó en el diario Perfil del domingo 11.11.07 cuáles eran las condiciones para la difusión de las fotos de la futura mandataria. En su nota "Nuevo manual para fotógrafos oficiales" relata las condiciones que se establecen en la oficina de prensa oficial para las fotos. Dice la nota:

En medio de la reciente campaña electoral, los fotógrafos de Presidencia de la Nación y de la agencia oficial Télam recibieron “órdenes de arriba” muy precisas sobre cómo retratar a la aún Primera Dama. O, mejor dicho, sobre cómo no retratarla.
La minuta tiene sólo un par de ingredientes: “Nada de fotos de cuerpo entero, sólo si lleva pantalones.” (ver pág.6)
“Nada de primerísimos planos; y mucho menos de perfil, de abajo hacia arriba.”
Según seis relatos coincidentes recogidos de primera mano por PERFIL en varias de esas coberturas donde cronistas y fotógrafos de todos los medios comparten interminables guardias, el origen de tan curiosa directiva habría sido la publicación de una foto en este mismo diario.
Domingo 23 de septiembre. Página 3, en una nota dedicada a la reinauguración de la Basílica de Luján. Cristina (Fernández de Kirchner) y Karina (Rabolini) aparecen sentadas, de faldas y en beatas posturas, junto a sus respectivos maridos. Al parecer, cierta odiosa comparación hace pensar a alguien en la Casa Rosada que esa clase de fotografías no es del agrado de la Señora.

Lo que resulta fascinante del episodio de la "Foto tomada por el turista" es que una sola imagen, producida además por fuera del sistema, viene a poner en cuestión el propio sistema, al punto que como relata Gallo en su blog, las redacciones de los medios debatieron esta semana qué hacer con la foto.

Esto demuestra que la imagen pública es un esfuerzo que no lleva a ningún lado, porque sus resultados no son acumulativos y un único evento derriba la más sólida construcción. Esto, claro, cuando el objetivo de imagen es tan pequeño como el de la bruja de Blancanieves cuando esperaba que su espejo solo le dijera que era hermosa.

La pregunta que no apareció hasta hoy con relación a la imagen sin maquillaje es "¿Y? ¿cuál es el problema?". No hemos visto nada que no supiéramos de antemano. ¿O acaso alguien cree que la gente vota por el rimmel? Más bien, vota a pesar de ello.

El pez por la boca y el medio por la fuente

2007-11-23T05:29:00.000-08:00

Muchas veces los medios publican anuncios como si fueran verdades reveladas. Pero nunca tan obvio el procedimiento como en la noticia del fallido pase de Director Técnico Ramón Díaz. La cosa suele hacerse así: el anuncio se presenta como una verdad pero no hay fuentes concretas para atribuírselo. Si la realidad tiene el mal gusto de desmentir la noticia, ahí el medio publicará algún testimonio del tipo "Estoy indignado..." para dar cuenta de la contrariedad de que el anuncio se haya frustrado.

Vemos en el diario La Nación, del jueves 22 de noviembre:

Un cambio por cifras impactantes
River sedujo a Ramón y lo convirtió en un verdadero técnico millonario
A pesar del intento de último momento del Ciclón por retenerlo, el riojano oficializará su alejamiento y aceptará el ofrecimiento de Aguilar

Las fuentes que apoyan tan tajante afirmación no parecen muy precisas:
De acuerdo con la información que se conoció en las últimas horas de ayer...
...según cuentan...
Algunos piensan...
...cuentan quienes están cerca del riojano que...
En el Bajo Flores ya están pensando...

Seguramente, será por eso que apenas el viernes 23, el mismo diario tuvo que publicar lo contrario:

El gran golpe del DT
La peor derrota
El "no" de Ramón Díaz significó un golpe durísimo para José María Aguilar y los dirigentes de River, que descontaban la llegada del entrenador riojano; ahora están desorientados y sin un plan concreto para buscar al reemplazante de Passarella.

Los que están verdaderamente desorientados son los redactores. Y nos confirma que, como les pasa a los peces, abrir demasiado la boca es un suicidio.

Se pasaron de la raya

2007-11-11T09:05:00.000-08:00

En sus ediciones del 10.11.07 los principales diarios reprodujeron un hipotético diálogo entre los presidentes de Argentina y Uruguay donde el primero le recriminaba duramente la decisión tomada con respecto a la habilitación de la pastera Botnia.

La Nación: "Kirchner: Te pasaste de la raya"
Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner se cruzaron en un pasillo, camino del baño, en el centro de convenciones donde debatían los presidentes de la región. “Te pasaste de la raya”, le recriminó el argentino.
En otra nota reconoció que el diálogo no tuvo testigos:
La Nación: "Máxima tensión con Uruguay"
Después, sin testigos, Kirchner y Vázquez se cruzaron reproches en un pasillo del centro de convenciones enclavado entre los cerros del norte santiaguino donde se desarrolla la cumbre.

Clarín: "Le diste una puñalada por la espalda al pueblo argentino"
Se lo dijo Kirchner a Tabaré en un cruce informal cerca de un baño en la Cumbre. Un diálogo cortante.
Página 12: "Un brindis con mate amargo"
“No tenés nada que explicarme, te pasaste de la raya. No me faltaste el respeto sólo a mí, sino a todo el pueblo argentino”, le dijo ayer Néstor Kirchner a Tabaré Vázquez en un tenso diálogo de unos dos minutos que mantuvieron en un pasillo durante la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana, de nuevo dominada por el conflicto por las papeleras. Perfil: "Kirchner, Tabaré y un papelón diplomático que hace historia"
Unos minutos después, Kirchner y Tabaré se cruzaron en los pasillos del Espacio Riesco, donde se celebra la cumbre. “Néstor, dejame explicarte”, dicen los argentinos que dijo Tabaré. “Lo que hiciste pasó todos los límites. No me clavaste un puñal a mí, sino a todo el pueblo argentino”, respondió K.

En la edición del domingo 11, Perfil titula una nota "Circularon dos versiones sobre el cruce verbal Kirchner-Tabaré". Ahí sostiene que existieron dos versiones del diálogo. La que dio el vocero presidencial Nuñez, que en diálogo con la prensa argentina (exceptuando Perfil, que fue excluido de dicha reunión), y que fue la transcripta por los medios locales en el día de ayer. La versión del presidente uruguayo al diario La República, que contó que "fue un encuentro casual y fugaz, no duró más de 20 segundos. Kirchner me dijo que lo de anoche había estado mal y yo le respondí que los que estaba mal era el corte de los puentes".

¿Quién tendrá la razón, el vocero argentino (que ¡por fin habló con la prensa!) o la del presidente uruguayo. La versión argentina, claro, es por lejos más pintoresca. Y aunque no haya forma de verificarla, seguro que ya entró en los anales de las frases célebres. ¿Quién se animará a desmentirla?

Cuando el periodismo rinde

2007-11-11T08:33:00.000-08:00

¿Cuánto rinde el periodismo de servicio? Así se llama el periodismo que, según definiciones teóricas, se ocupa de noticias de interés de las audiencias, con una cuota de anécdotas coloridas. Se basan en ciertas evidencias de que los lectores no gustan de leer cosas complicadas. Por ejemplo, la segunda nota más leída de la edición del 11.11.07 del sitio de Clarín es "Raro: Araceli rubia, Nico enojado", después de la que trata del enojo del Rey de España en la cumbre. Frente a esto, ¿qué pueden hacer los diarios para responder a estas demandas?

Respuesta: "el periodismo de servicio" como son los suplementos comerciales y las revistas dominicales, una muestra del cual es el número de la revista Viva del 11.11.07 que ofrece un "Especial vinos argentinos" con siete notas sobre la industria más cinco páginas de recomendaciones de vinos. Pero parece que no sólo los lectores estarían interesados en este tipo de producciones, sino que son una oportunidad para que los anunciantes asocien sus avisos. Así es que la revista intercala en las páginas de notas 15 avisos de vinos diversos. Y si se la compara con la misma edición de la dominical del diario La Nación, que incluye 9 avisos de bebidas alcohólicas, está claro que el número especial rindió un 66% en anunciadores.

Como ya pasaron todos los "Días de..." y "las colecciones primavera-verano", parece que no podemos esperar hasta las ediciones de navidad para orientar nuestros consumos. ¡Gracias por los servicios prestados!

Mucha gente prefirió no patinar

2007-11-06T07:44:00.001-08:00

Para los que sostienen que es la gente la que pide puro entretenimiento en la televisión, el ciclo "Televisión por la identidad" que relata historias de niños apropiados durante la última dictadura argentina viene a demostrar que no siempre es así.
En su primera edición el ciclo hizo 17,3 puntos de rating, compitiendo con lo que se supone el imbatible de la televisión ("Patinando por un sueño"). Pero contrariamente a lo que muestran otras producciones que suelen ir desgastándose con los sucesivos envíos, "Televisión por la identidad" cerró su tercera edición con 20.1 puntos de rating.
Esto no sólo viene a plantear que la gente puede optar por opciones menos frívolas, sino que se puede sostener un programa por su calidad y no tanto por la maquinaria de promoción que suelen desplegar las productoras. En la emisión del lunes 5/11 del programa del patín, volvían a a patinar las competidoras que habían estrellado su anatomía contra el hielo la semana anterior, video que fue repetido por infinidad de programas. Sin embargo, no alcanzó para distraer la audiencia que eligió ver algo de contenido comprometido, distante de un pasatiempo banal. Pero no por ello, menos televisivo. Esto demuestra que la televisión no tiene que ser culturosa para atraer a las audiencias: simplemente tiene que ofrecer verdaderas alternativas para optar. Hay audiencias para todo, cuando hay todo para las audiencias.

Cómo convertir un error en un seminario

2007-11-04T15:55:00.000-08:00

El diario Perfil, en su edición del 3/11/07, difundió un antecedente del actual cónsul en Nueva York, Héctor Timerman, con posibilidades de ocupar un puesto de ministro o de embajador en Estados Unidos, quien en 1976 había dirigido el diario "La tarde" que apoyaba en su momento al gobierno militar. El punto es bastante delicado, porque se trata de un gobierno con una clara posición antimilitarista, que estaría admitiendo un funcionario que manisfestó su apoyo a la Junta Militar que asumió en marzo de 1976.

El funcionario envió al diario un email donde reconoce los hechos mencionados en la nota. El director de Perfil, Jorge Fontevechia, elige atinadamente compartir textualmente ese mail con sus lectores. En la nota titulada "¿Antisemita?" se lee la defensa del cónsul (recordar los supuestos antecedentes similares de Fontevechia) y su propuesta de expiar la responsabilidad con un seminario sobre un tema "apasionante pero no honroso" para las nuevas generaciones:

"También se me ocurrió que sería muy útil para los periodistas jóvenes participar de un seminario sobre la dictadura, Jorge y yo. Yo me comprometo a que sea auspiciado por una organización de derechos humanos y otra de defensa del periodismo y podríamos financiarlo a medias. Este seminario podría ser una herramienta para educar a los jóvenes sobre la importancia de defender la democracia y los peligros de no hacerlo. No tengo el mail de Jorge pero le ruego se lo reenvíe de parte mía. Además, le copio este mail a varios colegas suyos de la editorial para que aporten sus ideas y, si a Jorge le parece, podríamos anunciar el seminario este mismo fin de semana en el diario. Espero sus comentarios, como los de todos aquellos que quieran, con sus ideas, cooperar en un tema apasionante pero no honroso."

Fontevechia, abandona esta vez su estilo alambicado y cargado de citas de autoridad con que suele adornar la contratapa de los diarios, y da a su argumento la solidez de los hechos:

"Respecto del debate que propone sobre el periodismo y la dictadura también, con el auspicio de una organización de defensa del periodismo, tengo para decir que PERFIL participa activamente en todas las organizaciones internacionales de defensa del periodismo y desde las páginas de varias de sus publicaciones contribuye también muy activamente a ese debate. Pero hay otro debate no menos importante, muy actual y sin dudas mucho más urgente que no veo que preocupe al cónsul ni como funcionario ni como ex periodista. Es sobre la relación del periodismo con este Gobierno y el uso de la publicidad oficial y su discriminación como mecanismo de autocensura. Sería un buen seminario, ¿no?"

Los estudiantes y las "nuevas generaciones de periodistas" tienen el aprendizaje en este intercambio. No se pierda el "seminario on line" recorriendo en detalle la nota original.

¿Se pelean? ¿O quién se pelea?

2007-11-04T15:32:00.000-08:00

Según el título de tapa de la edición de Clarín del 4/11/07, "Carrió y Macri ya pelean por la oposición". Más allá de que el "ya" delata que estaban esperando que eso ocurriera de un momento a otro, lo cierto es que la nota "Empezó la batalla para quedarse con el liderazgo de la oposición" da pocas evidencias de tal conflicto.

Más cercano a los contenidos y a las expresiones textuales de los dos supuestos "contrincantes", en la edición de Perfil. La tapa de la edición consigna "Para la vice de Macri, Carrió es la líder de la oposición", que anticipa una entrevista a Gabriela Michetti cuyo título asegura "Me veo trabajando codo a codo con representantes de la coalición cívica". Un poco colaboracionista como para estar en "guerra", ¿no?.

Curiosamente, donde hay más evidencias de conflicto es hacia adentro del gobierno, como también menciona en otra nota de la misma edición Clarín:

Pujas internas en torno a la conformacion del equipo de gobierno de Cristina
"Guerra de intrigas entre "históricos" y "estrellas" por un lugar en el gabinete"
Hay recelos entre aquellos menos conocidos, con más historia K, y las figuras con alto perfil público.

Pero, por alguna razón, esto en la tapa no llegó a guerra. Apenas a "recelos y jugadas".

Confirmado: Más apatía

2007-11-04T15:13:00.000-08:00

En la línea de lo que habíamos mencionado días atrás, donde señalábamos que en la última campaña presidencial se había registrado el fenómeno de "A más comunicación, más desinterés"
el sitio especializado Diario sobre diarios realizó un completo análisis de la cobertura de los diarios que puede relacionarse con esto.

Bajo el título "La apatía electoral como construcción mediática" se presenta un detallado análisis donde se muestra cómo los diarios nacionales se hicieron eco del eje adoptado por la campaña oficialista de "no campaña". De esta manera, la campaña electoral transitó por temáticas secundarias, sin que los principales diarios plantearan cuestiones de fondo o sin que se generara un contrapunto de voces en las noticias.

Lo más interesante de su conclusión es que si se puede atribuir el éxito de la candidata oficialista como resultado de una estrategia de comunicación de no comunicación, las recetas clásicas de la videopolítica deberían replantearse. Citaban al inicio el planteo de Wainfeld quien en el diario Página 12 (23/9/07) reclamaba "Los números dirán si la alternativa elegida fue eficaz. Si lo fuera, los expertos deberían dedicarle un librito, así fuera un abstract, a una metodología que controvierte su dogmática”.

Los números confirmaron la efectividad de la estrategia. Nosotros, antes que eso, le dedicamos un estudio que explica por qué está llegando el final de la dogmática de la videopolítica.

En la búsqueda de la verdad... (to be continued)

2007-10-30T11:26:00.001-07:00

Finalmente, tal como mencionamos en el comentario del 26 de setiembre (En la búsqueda de la verdad...), Clarín publicó una rectificación en p. 3 sobre el error en el que había incurrido al publicar una de las encuestas preelectorales ("Los números de Giacobbe").

Más sorpresiva fue la aclaración que salió en p. 12 el mismo domingo de las elecciones, en la que aclaraba que una fuente citada como proveedora de los datos publicados ¡nunca había hecho encuestas!

El viernes 26/10/07, Clarín publicaba "Medición de la UADE", donde el diario decía que "Según la UADE" los resultados eran los que detallaba.

El domingo 28/10/07, el mismo diario publica una nota titulada "La UADE no hizo encuestas". Y transcribe un comunicado de la universidad que dice"En relación con trascendidos sobre una supuesta encuesta electoral, la UADE informa que no realiza ni ha realizado este tipo de estudios".

¿Qué pasó? Que la fuente no había sido la universidad (que evidentemente tampoco fue consultada antes de la publicación de los números) sino la jefa de campaña de la Coalición Cívica.

Evidentemente, además de mencionar de dónde proviene la información, cada vez se hace más necesario chequearla. ¿No? Como para evitar tantos disgustos...

Envío especial

2007-10-30T10:56:00.000-07:00

Muchas veces leemos noticias que llegan de extranjeros lugares, y que son presentadas son la indicación ambigua "Enviado/a especial". Sin embargo no siempre queda claro al lector "quién" lo envía tan "especialmente".

Ejemplo de la ambigüedad es la nota sobre el empleo de los antibióticos para el tratamiento de la otitis, que apareció en varios diarios a raíz de que había sido uno de los temas principales del Congreso de Pediatría que se hizo en setiembre de 2007 en ¡Atenas! Los que leíamos la nota "Advierten sobre el mal uso de antibióticos contra la otitis" del diario Clarín (1/9/07) o la de Perfil, "Preocupa la falta de información sobre otitis que tienen los pediatras" (2/9/07) no nos enteramos si tanta preocupación por la otitis se debe a que los diarios consideraron fundamental enviar a Grecia a sus periodistas para dar cuenta del tema. O las periodistas fueron invitadas por algún laboratorio para que se pusieran al día de la discusión científica.

Diferente es el caso del periodista Rodrigo Lloret, quien en la sección de Economía de la edición de Perfil del 28 de octubre, donde declara en una entrevista a Luis Villalba menciona que "El número uno regional del laboratorio presentó el Instituto Novartis para Investigaciones Biomédicas, inauguración a la que fue invitado PERFIL por la empresa". Esta breve mención no quita nada a la información que brinda, sino que al contrario, refuerza su credibilidad al permitirnos leer desde dónde se originó la nota.

¿Se imaginan, por ejemplo, lo importante que sería saber cuándo los periodistas viajan con la comitiva oficial a cargo del estado argentino? ¿O saber cuáles de los periodistas viajaron al mundial de rugby a cargo del patrocinador (alcohólico) oficial?

"En la búsqueda de la verdad...

2007-10-26T18:08:00.000-07:00

...los medios, a veces, cometemos errores" decía Ken Brockman, conductor del noticiero que ve Homero Simpsons. Y a veces también les pasa a los informativos de la vida real.

En su edición del 26 de octubre el diario Clarín publicó un cuadro que ilustraba la nota "Según ocho encuestas, Cristina ganaría sin necesidad de ballottage". Sin embargo la línea que consideraba los datos de Giacobbe & Asociados no coincidía con las cifras que consignaba la investigación de la consultora:

Como se ve en la infografía, la primera línea (con las cifras publicadas en el diario de la mañana) tiene diferencias sustanciales con la segunda, que es la que quedó luego de la rectificación que hizo en la edición de internet por la tarde. Luego, claro, del pedido de rectificación de la consultora.

Este error no hace más que aportar un poquito más de confusión a las cifras publicadas en esa nota, que asignan un porcentaje para la candidata que lidera las preferencias que oscila entre 49,4% de votos (según Haime) y 39,5% (Opinión autenticada).

Pero no es la única confusión que deja la cobertura de este diario sobre las encuestas preelectorales. En una pequeña noticia, de la misma edición, se agrega otro pronóstico aun más jugado, pero que por alguna razón que desconocemos no mereció entrar al podio de la infografía principal.

En la nota "Medición de la UADE", la misma edición agrega números que poco tienen que ver con el cuadro principal (que mereció la enmienda):

"Cristina Fernández de Kirchner 36,8%, Elisa Carrió 27,7% y Roberto Lavagna 11,1%. Este orden arrojó un trabajo realizado por la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), sobre una muestra de 2822 personas, encuestadas en todo el país, para medir la "Intención de voto presidencial". Según la UADE, luego se ubican Alberto Rodríguez Saa con 4,9%, Ricardo López Murphy 3,1%, Vilma Ripoll 1,3% y Jorge Sobisch, 0,9%. El trabajo estuvo a cargo del Programa de Estudios de Opinión Pública y fue difundido por Coalición Cívica."

Este aporte sería esclarecedor si no contradijera dos puntos importantes de la nota principal:

En la nota "Según ocho encuestas, Cristina ganaría sin necesidad de ballottage" se sostiene que "Para la mayoría de los encuestadores la ventaja de Cristina es de alrededor de 20 puntos". Sin embargo, se presenta cortito y al costado una encuesta que le da una ventaja de 9,1 puntos. Y que descarta el ballotage.
En la nota "Medición de la UADE" se declara quién proveyó la información ("difundido por la Coalición Cívica"). Sin embargo, en la nota principal no se menciona que muchos de los encuestadores que dan un contundente triunfo para el oficialismo, trabajan... para el oficialismo.

Evidentemente, la cobertura de las encuestas "dejaría" algunos otros puntos para aclarar. Sin embargo, lo que más nos preocupa es que finalmente se cumpla el pronóstico de la línea que tuvieron que rectificar.

Entrevistas exclusivísimas

2007-10-26T03:55:00.001-07:00

¿Por qué las entrevistas de los candidatos se concentran en los canales de cable, siendo que no es una televisión accesible a todos los ciudadanos? ¿Por qué la candidata oficial sólo apareció en las señales pagas? (TN, el 25 de octubre, y C5N, el 26).

¿Por qué la TV pública no es pública cuando debiera serlo?

A más comunicación, más desinterés

2007-10-22T17:30:00.000-07:00

Para aquellos que sostienen el poder de los medios en "agendar", "construir", "manipular", ¿cómo se explica que en el año record de inversión publicitaria en comunicación gubernamental aumentara el desinterés en la política?

INFOCÍVICA, 16 de octubre de 2007
"Poca participación y desinterés por la política de los primeros votantes"

Un informe revela que la mayoría de los jóvenes no tiene interés en la política ni en participar. El 68% no forma parte de ninguna organización, el 82% nunca participó de un partido político y al 58% no le interesa hacerlo. Entre un 15 y un 20% cree que un gobierno autoritario podría ayudar al país.

Diario La Nación, 22 de octubre de 2007
"Aumenta el desinterés en los comicios"

Según un sondeo de Poliarquía, siete de cada diez personas no prestan atención a la campaña y no tienen interés en la política

Para agregar otro dato a la discusión de la "agenda", siendo que el proceso electoral ha merecido varias tapas de los diarios en los últimos meses, no parece haber sido una noticia de relevancia para los lectores. Así lo muestran los relevamientos periódicos que hace la consultora Telesurvey de recordación de noticias: semana tras semana los encuestados asignan un bajo porcentaje de recuerdo para las noticias de los comicios o de las candidaturas. Por caso, la semana previa a las elecciones, la campaña electoral sólo es mencionada como noticia por un 8% de los entrevistados. Es decir la agenda sigue siendo de los medios, no de los ciudadanos.

La organización Poder ciudadano está realizando un relevamiento de las noticias sobre los candidatos que aparecen en los distintos medios (Monitoreo de la campaña informativa de la Campaña Presidencial 2007). De ahí sabemos que noticias sobre ellos no faltan. Por ejemplo, el último informe arroja las siguientes cifras: en 42 días los 5 diarios relevados muestran 2505 noticias. Esto significa que en promedio, hay 12 noticias sobre las elecciones por día (1 noticia más que en las elecciones de 2003, siguiendo las conclusiones del mismo relevamiento hecho para entonces). Pero cada vez estamos más desinteresados.

¿Y el poder de los medios? En los que creen en ellos (es decir, los publicitarios y los anunciantes).

¡Mirá, ma, qué poco es ser mujer!

2007-10-18T11:26:00.001-07:00

La marca de golosinas Bon o bon decidió hacer un homenaje para el día de la madre. En su comercial muestra imágenes de hijos luciendo sus proezas ante los ojos maternos a los que se invoca con la dulce expresión "¡Mirá, ma!".

La idea es muy simpática. Pero también muy elocuente de lo que piensa la empresa que suscribe el comercial de la mujer (Bon o bon es de la empresa Arcor). El comercial lo protagonizan siete personajes.

Los cinco protagonistas masculinos les muestran a sus sendas madres los siguientes méritos:

Su fortaleza para trepar los juegos en la plaza.
Su talento para sacar acordes en la guitarra.
Su fortuna al pescar un pez de considerables dimensiones.
Su madurez para cortarse el pelo largo.
Su capacidad de haber llegado a gerente con despacho propio.

Las dos mujeres muestran a sus madres los siguientes logros:

Su histeria al ver desmoronarse un casita de naipes.
Su ternura ante el hijo recién nacido.

Qué suerte que las empresas nos digan de esa manera tan clara qué piensan de sus consumidoras, ¿no?

No manejarán bien la TV, pero saben hacer lobby

2007-10-17T07:03:00.000-07:00

Con mucha lucidez y la libertad que le otorga estar en un diario que no tiene negocios en la industria televisiva, Pablo Sirvén nos cuenta por qué ahora la Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas tomaron la palabra.

En la nota publicada el domingo 14 de octubre en La Nación, con el título "Ahora la TV llora miseria" Sirvén explica con detalles como operan los lobbies mediáticos en la Argentina:

"Canales concursados, socios que entran por una puerta y salen por la ventana a contrapelo de la ley vigente (la misma que pergeñó la dictadura militar hace 27 años); la saturación por los concursos telefónicos, la competencia desleal entre canales colegas, el hastío por los reality shows, el constante rapiñaje de imágenes ajenas, la cooptación de ciertos periodistas para avalar tan degradado estado de situación imponía que, al fin, ATA saliera de su empecinado mutismo.

"Pero la alegría de saber que ATA perduraba y no se había convertido sólo en un sello de goma fuera de servicio duró los pocos minutos que demanda la lectura de un par de artículos publicados en distintos medios mediante los cuales la ahora despabilada entidad hacía trascender lo mal que económicamente le va a la TV por aire ya que, entre 2001 y 2006, habría acumulado un resultado negativo final de 548 millones de pesos."

Si bien hace referencia a un informe que da cuenta de las cuantiosas pérdidas del sector, con el cual justifican pedir consideraciones especiales (impositivas, regulatorias, etc.), el informe parece haber circulado sólo entre los medios. El último comunicado de prensa de la página de la asociación (www.ata.org.ar) es de junio de 2005. Lo que confirma el señalamiento de Sirvén de que ATA ha guardado silencio elocuente ante un montón de cuestiones que involucran a la televisión.

No sabrán manejar bien la tele, pero se nota que son arteros comunicadores públicos, que saben (y pueden) hablar solo cuando les conviene. Se ve que para ellos, la tele es un servicio público y cultural cuando tienen que proteger sus dineros, pero cuando tienen que dar explicaciones, se reservan el derecho de no dar la cara.

El rating de las despedidas

2007-10-17T06:28:00.000-07:00

Lunes 15 de octubre de 2007, 23.58 horas:

Telefé, "El gen argentino": Se consagra San Martín como el gran argentino: 14,7 puntos de rating.

Canal 13, "Bailando por un sueño": Se fue Ritó, queda Carla Conte, 27,3 puntos de rating.

Dijo Tinelli, "Quedan seis parejas... Ahora sí se pone bueno"

Verdadero periodismo de investigación

2007-09-24T11:51:00.000-07:00

Muchos diarios usan la idea "periodismo de investigación" para promocionar notas que la mayoría de las veces no responden a las condiciones mínimas de una buena investigación periodística.

El diario La Nación publicó, sin recurrir al autobombo, una nota contundente, con pluralidad de fuentes (sobre todo, de especialistas, tan poco consultados en el periodismo argentino) y sólida documentación de respaldo:

Cristina Kirchner, en campaña: emplea funcionarios, aviones y autos oficiales
Cuestionan el uso de fondos públicos con fines electorales
Cuatro juristas consideran que el Gobierno podría incurrir en el delito de malversación

Tomando los tres principios del editor de Newsday, Bob Green (citado en el libro de Jorge Halperín, Noticias del poder), se trata de una nota de investigación porque:
1. Es producto de una investigación original del periodista (no de la transcripción de lo que hizo otro).
2. La información que contiene es relevante para el público al que va dirigida.
3. Aquello que es revelado en esta nota, es algo que alguien quiere ocultar.

Ratificando el último punto, dijo el magnate de medios W. R. Hearst hace un siglo que "Periodismo es difundir lo que alguien no quiere se sepa. El resto es propaganda".

Periodismo de vanidad

2007-09-12T19:00:00.000-07:00

A pesar de que los galardonados por los premios Konex fueron 100 periodistas, para algunos diarios la noticia fue presentada como si los únicos galardonados fueran los de su redacción.

Clarín comentó que lo ganaron algunos de sus periodistas y si se lee rápido la nota, alguien podría entender que "solo sus periodistas":

SE ENTREGARON LOS GALARDONES A CIEN PROFESIONALES DE LA PRENSA: "Catorce periodistas de Clarín recibieron el Premio Konex"

La Nación titula con el total (un poco más generoso) pero en la nota solo menciona a los de su redacción, que son 19 (lo cual mejora el número de Clarín, si es que vamos a tomar como párametro la cantidad, como los mismos diarios lo plantean):

"La Fundación Konex distinguió ayer a los cien mejores periodistas"

Página 12 menciona por lo menos a tres periodistas que no son de su staff e incluye el detalle de algunas menciones especiales:

"FUERON GALARDONADOS DIEZ PERIODISTAS DE PAGINA/12: Entrega de los premios Konex"

Perfil.com por lo menos se acuerda de los colegas en la nota aunque no puede resistir a la tentación de la autorreferencia en el título:

"Mérito en Comunicación y Periodismo 1997-2006: Fundación Konex distinguió a Jorge Fontevecchia"

Ninguno de las tres notas aparece firmada, como para no juzgar a nadie por este pequeño acto de de vanidad. Que nos viene a confirmar que algunos diarios creen que el mundo es tan pequeño como el tamaño de su redacción.

Gracias por no preguntar

2007-09-11T17:25:00.000-07:00

Mientras en la gira de España los medios se quejaban de que no eran atendidos, resultó ser que en la gira de Alemania los lectores nos tenemos que quejar porque los atendieron. Porque el simple hecho de atender a la prensa determinó que la prensa se quedara muda frente al despliegue del poder.

La Nación, 11 de setiembre de 2007: Noticia publicada

"Una visita con despliegue presidencial."

La comitiva se mueve con una logística bien ensayada; recibió aportes empresariales

¿A cargo de quién corren los gastos de esta visita en plena campaña: del Gobierno, el Frente para la Victoria, las empresas? En la comitiva no hay respuestas oficiales; el periodista que pregunte tal cosa se encontrará alternativamente con dos tipos de miradas: una es de fastidio; la otra lo convierte al instante en un ingenuo sin remedio.

Clarín, 11 de setiembre de 2007: Noticia publicada

Gira de campaña : Un cambio de actitud en la candidata

"Hola, chicos, ¿cómo están?", el saludo a la prensa argentina

Sorpresa para todos. Apareció una Cristina sonriente y distendida con un "¡Hola, chicos, cómo estáaannnn!" Los enviados se miraron -nos miramos- con cara de estar realizando otra cobertura periodística y no la que habían encomendado los respectivos medios. Entonces, empezó una conversación sobre Alemania, la gente, el aburrido pueblo de Wolfsburgo, en el que cenar después de las 11 de la noche había asomado el día anterior como una misión imposible.

(…)

Todos seguían esperando su salida, tan nerviosos como siempre, y ella no se iba. A esa altura, la única forma de interrumpir abruptamente la conversación y darle el gusto a la ansiosa comitiva hubiese sido preguntándole por el venezolano de la valija o la elección cordobesa. Ganas no faltaban pero, francamente, el contexto no daba para eso.

Parece que el cambio de actitud de la candidata que señala el periodista de Clarín, no tuvo su contrapartida en un cambio de actitud de la prensa argentina. Si no están para preguntar, ¿a qué van?

Gracias por la foto

2007-09-11T17:14:00.000-07:00

Muy pocos veces se reflexiona sobre el riesgo de la dependencia de una única fuente. Por lo pronto, medios que compiten entre sí ¿qué ofrecen de diferencia?

Clarín, 11 de setiembre de 2007: "Alemania: Cristina ratificó que hay voluntad de pagarle al Club de París"

La Nación, 11 de setiembre de 2007: "La gira de Cristina Kirchner en Alemania. "Es inadmisible una auditoría del FMI""

Por lo menos uno de los medios mantiene una menor familiaridad, y no llama a la senadora por su nombre de pila. ¿A qué tanta confianza?

Dos gotas de nafta

2007-08-29T06:24:00.000-07:00

Dos diarios de Buenos Aires coincidieron en ilustrar sus notas de la crisis pública entre la petrolera Shell y la Secretaría de Comercio, con la misma foto.

Así comienza la nota de Página 12:
La nota del otro diario comenzaba así:

Pensemos juntos: ¿Quién proporcionó la foto? ¿Qué tanto ilustra la idea de "crisis" que era imprescindible reproducirla? ¿Por qué dos diarios utilizarían la mismísima imagen? (siendo que no es imprescindible repetirla por su alto valor testimonial)

El cazador cazado

2007-08-26T12:36:00.000-07:00

Página 12, 25 de agosto de 2007, Sección Sociedad:

Ronnie Arias y tres productores, presos en la frontera de Misiones
El conductor de La Liga y su equipo pretendían demostrar la permeabilidad de los pasos desde Brasil. Pero terminaron detenidos por Gendarmería, acusados de entrar ilegalmente al país. Cuatro Cabezas sostuvo que el grupo no cometió delito alguno.

Dice en el cuerpo de la nota "La Gendarmería parece tener sus criterios atrofiados y creer que Ronnie Arias es un delincuente peligroso en lugar de un conductor de un programa". Dice en la misma nota la Gendarmería que Arias y su equipo "fueron hallados ingresando al país por un pasaje clandestino".
Preguntamos nosotros:
¿Los gendarmes tienen que ver el programa "La liga" y saber que estaban ahí para filmar "una jodita para Pergolini"?
¿Una infracción, cometida por un periodista, es menos infracción?
Si la gendarmería no los hubiera apresado, ¿no hubieran presentado en el informe que la Gendarmería no controla las fronteras?
¿Puede una información acusar de una falta, cuando para producirla se incurre en un delito?

Un diario que atrasa (algunos años)

2007-08-20T19:36:00.000-07:00

Títulos de tapa dando cuenta del resultado de las elecciones de La Rioja:

Clarín, edición lunes 20 de agosto de 2007

Menem salió tercero en La Rioja

Venció el gobernador Beder Herrera. Tuvo el apoyo de un sector del kirchnerismo al final de la campaña. Segundo fue Quintela, también con el respaldo oficial.

La Nación, edición 20 de agosto de 2007

El kirchnerismo se impuso en La Rioja

El gobernador Herrera, uno de los candidatos de la Casa Rosada, le ganaba por 18 puntos a Menem, que se ubicó tercero.

¿Desde cuándo el que sale tercero merece un titular? Por suerte parece que la ciudadanía se anticipa a la agenda de los medios.

Las comillas no son de la entrevistada

2007-08-20T18:22:00.000-07:00

Revista Noticias, edición 17 de agosto de 2007, título de nota:

"El poder calienta más que un hombre"
La ex mujer de Solá se metió en política y apoyará al "Peronismo de Pie" de los Rodríguez Saá. Cristina, divorcio y poder.

Pero ¡atención! que el textual del titular no es de la entrevistada, que nunca dijo tal cosa. Como se ve en la entrevista, la periodista hizo un esfuerzo para poner esa frase en sus labios, pero esa frase no salió de la entrevistada. Parece que ahora los títulos salen de las preguntas de los periodistas. Vean si no:

Noticias: Fue Primera Dama provincial y ahora está como protagonista en la política, dígame, ¿qué es lo que atrae tanto del poder?
Fernández: ¡Es afrodisíaco!
Noticias: ¿Calienta más que un hombre?
Fernández: Debe ser, te genera una adrenalina... Porque ves que estás en posibilidad de transformar. Es como una alquimia, es ver cómo transformás lo ordinario en extraordinario. Es como una varita mágica, ¿viste? Te diría que calienta, que hay una llama viva que mantiene el calor, la adrenalina al tope. Es orgásmica, sí, puede ser orgásmica.

No podemos negar que la entrevistada le tiró títulos a la periodista, pero justo se quedaron con las comillas que no debían ser. ¡Una pena, vea!

No confundir autoestima con autorrespeto

2007-08-09T15:04:00.000-07:00

Clarín, domingo 5 de agosto de 2007: Entrevista a Victoria Onetto, actriz

"Tengo talento... y un lomazo"

Mujer de autoestima alta: se define como exitosa, iluminada, gran bailarina ("te bailo quince ritmos diferentes"). Cuenta que aprendió con Nélida Lobato y que soñaba ser como ella.

La Nación, sábado 4 de agosto de 2007: Entrevista a José Luis Galimidi, filósofo
"Vivimos divididos, sin confianza en el otro y disgregados"

Michael Walzer, pensador político norteamericano, hace una distinción interesante entre autoestima y autorrespeto. Dice que la autoestima es una cualidad competitiva: uno la tiene según cómo le vaya en el mercado en habilidades, profesión, belleza. En cambio, el autorrespeto es una cualidad más fuerte, vinculada con estar o no a la altura de la propia dignidad. Creo que hay que arriesgarse a perder autoestima en pos de ganar autorrespeto.

No sólo adelantamos el día del niño

2007-08-09T14:47:00.000-07:00

No contentos con hacer una cobertura del día del niño estrictamente comercial, como mostramos en una entrada anterior, las revistas de los diarios más leídos, aprovecharon la nota de moda para niños y niñas para marcar las diferencias entre unos y otros. Y de paso, reforzar los estereotipos tradicionales, no sea cosa que las nuevas generaciones olviden las diferencias que separaron los nenes de las nenas.

Revista Viva, edición 5 de agosto de 2007, notas de moda:
Pág. 58: "¿Ellos? Piden pista"

Remeras con inscripciones, buzos a rayas, jean de diferentes tonos de azules, abrigos a cuadros y todo tipo de zapatillas para chicos en carrera.

Pág. 66: "¿Ellas? Fatales"

Camisas y polleras con volados, pantalones de corderoy, blusas con estampados o escocés para chicas muy románticas.

Revista La Nación, edición 5 de agosto, notas de moda:
Pág. 42: "Había una vez..."

Vestidos de princesas, disfraces de cocinera, zapatos de bailarina y ropa que hace crecer de golpe: todo lo que ellas quieren para que su día sea perfecto.

Pág. 50: "¡A trabajar!"

No pueden perder un segundo. Ellos tienen que vestirse inmediatamente y poner manos a la obra. Zapatos para escalar montañas, abrigos para atravesar tempestades, camisas para conquistar heroínas y mucho más.

Hasta en las producciones de moda para el Día del Niño, la vida parece parece más interesante para el género masculino.

Adelantamos el día del niño

2007-08-09T14:31:00.000-07:00

En una acción de periodismo servicio, las revistas dominicales anticiparon una semana la celebración del día del niño, ofreciendo el consabido catálogo de regalos que presentan una semana antes (para que los padres no olviden las generosas propuestas de los anunciantes).

Balance de propuestas para el día del niño (comercial): Páginas "editoriales" dedicadas a la promoción de productos para la celebración (no se incluyen los avisos explícitos).

Revista Luz: Sección "Día del niño Shopping", 14 páginas (de un total de 114)= 12,28%

Revista Viva: Sección "Día del niño", 23 páginas (de un total de 130)= 17,69%

Revista La Nación: Sección "Extra Día del niño", 18 páginas (de un total de 98)= 18,36%

Si restamos los horóscopos, las recetas y los columnistas veremos que queda poco para el lector. Lo que se dice, periodismo de servicio (a los anunciantes, claro).

Encuestas a pedido

2007-08-05T15:09:00.000-07:00

Revista Noticias, 4 de agosto de 2007, "Cómo se manejan las encuestas"
"Uno de los encuestadores que aceptaron hablar en off the record con Noticias, dispara: "Así como nosotros le damos unos puntitos más a Cristina, los que no tienen contrato con el gobierno la tiran para abajo. Es una forma de presionar, tengan en cuenta que las encuestas son un arma de acción psicológica... A vos te llaman y te dicen 'Necesito una de Cristina y que dé 48' y la armás. Sé que mide más de 40 y con eso gana ¿qué importa si es 42 o 48 puntos?"

Diario Clarín, sábado 4 de agosto de 2007
LA PELEA ELECTORAL : OBTENDRIA MAS DEL 60 POR CIENTO DE LOS VOTOS
En La Matanza, Cristina saca amplia ventaja en las encuestas
Una encuesta de la consultora Equis, que lidera Artemio López, acaba de revelar que en el partido de La Matanza -donde el Gobierno apuesta al arrastre de votos que Daniel Scioli podría lograr junto con Alberto Balestrini- Cristina Fernández de Kirchner tiene una muy alta intención de voto. Tanto que le sobraría para ganar en primer vuelta: según el sondeo, sacaría el 60,2% de los votos, contra el 8,8% de Elisa Carrió

Arráncame la lengua de tirón

2007-08-05T14:52:00.000-07:00

Arrancar, según la Real Academia Española:
1. tr. Sacar de raíz. Arrancar un árbol, una planta.
2. tr. Sacar con violencia algo del lugar a que está adherido o sujeto, o de que forma parte. Arrancar una muela, un clavo, un pedazo de traje.
3. tr. Quitar con violencia.
4. tr. Obtener o conseguir algo de alguien con trabajo, violencia o astucia.
(...)
17. intr. coloq. Empezar a hacer algo de modo inesperado.

Arrancar, según el diario Clarín (apenas incluimos los últimos diez días) :

Domingo 5 de agosto de 2007
Sección Sociedad
FUERTES RECLAMOS DE MEJORAS SALARIALES
Arranca la segunda mitad del año escolar con conflictos en 6 provincias

Sábado 4 de agosto de 2007
Sección
Deportes
TORNEO APERTURA: INDEPENDIENTE ARRANCA ESTA NOCHE CONTRA LANUS
El comienzo de otra ilusión

Sección Espectáculos
TELEVISION: ENTREVISTA A SERGIO GOYCOCHEA
"Yo me muestro como soy"
Arranca mañana con la cuarta temporada de "Resto del mundo" (Canal 13), después de
"Fútbol de Primera"

Viernes 3 de agosto de 2007
Sección Deportes
TORNEO APERTURA: DESDE LAS 19 DEBUTAN COLON Y VELEZ
El fútbol arranca en Santa Fe

Domingo 29 de julio de 2007
Sección El País
CAMBIOS EN LA ECONOMIA: RETOMARIAN LA DISCUSION DE SALARIOS Y PRECIOS INICIADA EN 2004
Arranca el diálogo de la UIA y la CGT

Sábado 28 de julio de 2007
Suplemento Rural
TEMAS DE LA SEMANA: LA DIRIGENCIA Y LA EXPOSICION DE PALERMO
Arranca una Rural con otro clima

Jueves 26 de julio de 2007
Sección Sociedad
121° EXPOSICION RURAL: LA MUESTRA DE PALERMO ESTARA HASTA EL 7 DE AGOSTO
Con los mejores animales del campo y la tecnología agraria arranca la Rural

Miércoles 25 de julio de 2007
Sección La Ciudad
ARRANCA HOY UN PLAN CONTRA LA CONTAMINACION SONORA
EN LA CIUDAD
Empiezan a controlar el ruido que producen los camiones

En ninguno de los títulos nada "arranca", ni siquiera si estuviéramos hablando "coloquialmente" como indica el diccionario. Lo único que se arranca a jirones, un poquito cada día, es la precisión de la lengua.

El comercial de Mariana tiene otro final

2007-07-30T10:20:00.000-07:00

Los publicitarios de la marca Renault eligieron para vender un auto un comercial que describe a una joven invadiendo la casa de lo que se supone es un joven cuyos escasos años no le impide tener una casa de revista de decoración y un automóvil cero kilómetro.

El extenso comercial relata la historia de Pablo, un niño que supo juntar dinero para sus posesiones pero no se da cuenta de que Mariana, la engatusadora, lo quiere "enganchar" dejando primero su ropa interior sin que él se de cuenta. Y luego "embarazándose" para que se quede con ella.

Más allá del dudoso machismo del comercial, habría que avisarle a los creativos que en Argentina no sólo hay pocos Pablos, tan acomodados económicamente a tan temprana edad, sino que las historias no suelen terminar recibiendo el embarazo no deseado arriba de un O Km.

Diario Clarín, 29/7/2007: "Cada año, 100 mil argentinas tienen hijos sin estar en pareja"

¡Qué lindo que la publicidad se burle de la condición femenina! ¿Reportarán más ventas la publicidad que insulta a un grupo por el solo hecho de que no es su "target"?

Si ya sabías que no te iba a atender...

2007-07-30T09:20:00.000-07:00

A raíz de la última gira de la senadora Kirchner, nos preguntábamos por qué, Habiendo agencias internacionales, los medios argentinos habían enviado tantos periodistas a cubrir a un personaje público que desde 2003 no habla con la prensa local.

La corresponsal en Madrid del diario La Nación, Silvia Pisani, nos confirma lo que imaginábamos: la prensa argentina no pudo cubrir la gira porque no fue atendida ni convidada a ninguna de los eventos previstos para el periodismo. Los medios argentinos tuvieron que conformarse con las migajas que les caían de los cables internacionales.

Termina la nota de Pisani El pecado de ser "prensa argentina" pintando una estampa un poco triste del periodista argentino: "El viaje terminó como empezó: con los periodistas argentinos esperando, bajo el sol, tras la reja de la embajada. Sólo la traspusieron colegas españoles. Luego, la senadora se fue. Y no hubo ni ese "buenas tardes" que no se niega a nadie."

O sea, que los periodistas no sólo se quedaron sin información directa, sino que en cada intento fallido anunciado con bombos y plantillos (cuéntense, si no, los titulares que los medios le dedicaron al viaje), en cada reporte hecho en la puerta de un lugar donde el enviado no es invitado, se transmite a la audiencia el amargo sabor de lo que no pudo ser. ¿Es un lugar digno para asignarle al periodista? Si los funcionarios no respetan el lugar de la prensa, ¿no sería bueno que los propios medios cuidaran un poco más la dignidad de sus colaboradores?

Por suerte para los periodistas, parece que poca gente notó la incómoda situación en que estuvieron con relación a esta gira: según la medición N° 215 de Telesurvey, que corresponde a al periodo del 22 al 28 de mayo, apenas un 7% de los encuestados mencionó la gira de la senadora como noticia recordada de la semana.